微信宣布重大变化！事关你我|互联网

来源丨21世纪经济报道（ID：jjbd21）

作者丨白杨，王俊，吴立洋，郭美婷

编辑丨李清宇，周上祺

图源丨图虫

11月29日，微信发布《关于〈微信外部链接内容管理规范〉的更新声明》，宣布点对点聊天场景中将可直接访问外部链接，并将在群聊场景试行开放电商类外部链接直接访问功能。据悉，该功能将陆续生效。

据《声明》内容，该阶段调整主要为三点：

1、在点对点聊天场景中将可直接访问外部链接；

2、在监管部门指导下，为贯彻安全底线原则，同时兼顾用户使用体验，将在群聊场景下试行开放电商类外部链接直接访问功能；

3、后续计划开发自主选择模式，为用户提供外链管理功能。

这一声明为微信在“互联互通”背景下对外链规范的进一步升级。

9月17日，微信曾发布《关于〈微信外部链接内容管理规范〉调整的声明》，开放了一对一聊天场景中访问外部链接。同时为用户提供自主选择功能，设立外链投诉入口。

《声明》表示，微信将继续在监管部门的指引下，以安全为底线，与各大互联网平台共同推进互联互通方案，积极配合其它互联网平台共同落实互联互通，探讨在其它平台上顺畅使用微信服务的技术可能性，为用户提供更好的体验。

互联网行业正在“拆墙”

外链开放难题也是利益难题

一个月前，工信部一道政令，要求各平台限期内按标准解除屏蔽。监管部门大刀阔斧，直指行业弊病，十余年的互联网平台“相互屏蔽”时代正走入历史。

一般认为，中国互联网“围墙花园”时代，由2008年淘宝封禁百度而始，持续至今已有十余年。期间，巨头平台间网页屏蔽、链接封禁，画地为牢，成为互联网行业的默认业态。

“应用层生态间屏蔽的方式主要有三种：一是屏蔽外链，包括不识别外链以及限制外链分享；二是拒绝开放API接口；三则是限制数据抓取、迁移。”大成律师事务所高级合伙人邓志松解释称，与此相应，互联互通的措施可以分为三个层次：开放外链；开放API接口；开放数据抓取、允许数据迁移。

目前工信部推进的互联互通聚焦点集中在解决网址链接屏蔽问题上，并未涉及API接口等的开放。互联互通迈出的是“第一步”。

多位接受采访的专家认为，对于平台而言，破除网页屏蔽在技术上虽存在难点，但没有太高的壁垒，推进的难度更多在于平台商业利益的考量。

东北大学计算机科学与工程学院教授姚羽向21世纪经济报道记者解释称，如果平台将外链完全开放，存在两方面的安全问题。一方面，平台无法确保外部链接的安全性，这可能导致恶意网站利用平台作为恶意链接的传播渠道；另一方面，一些数据抓取机构可能利用平台作为跳板进入外链指向的网站，导致数据泄露。“网页是系统核心数据的一种展示，当第三方机构爬取的页面数量足够多时，可能会获得网站的核心高价值数据。”

独立分析师付亮表示，目前平台链接封禁主要表现在用户转发链接受限，链接封禁一定程度上是平台为方便管理，但是其中存在商业利益的博弈。不同平台有不同的考量，部分平台可能并不希望把平台变成一个商业推广的激励途径。

开放外链诚然会增加平台安全治理压力。不过，也有业内人士在接受21世纪经济报道记者采访时表示，中国互联网的互联互通具备守住安全底线的能力。一方面，腾讯、阿里等平台均已形成相对规范、成熟的技术和治理体系，能够应对破壁后的新生态；另一方面，要求互联互通并非意味着平台不能开展有效治理，根据相关链接是否合法、是否侵害用户权益等标准，平台可以对其采取措施。

平台互操作陷困难境地

虽互联互通已是大势，但在破除网页屏蔽、开放外链基础上如何继续推进，互联网开放到何种程度，仍莫衷一是。

南开大学竞争法研究中心主任陈兵表示，互联互通主要表现为数据的可携带和数据的互操作。本阶段互联互通的推进尚未涉及到这两方面的工作。当前工信部主要强调安全与便利于用户，数据的可携带、互操作，乃至数据的共享，是数据领域更深层次的内容。

平台间数据互操作涉及API接口开放，从技术壁垒、国际经验、法律竞合等多个角度来看，困难重重。

中国信通院发布的《应用程序接口（API）数据安全研究报告（2020）》指出，从近年API安全态势可以看出，API技术被应用于各种复杂环境，其背后的数据一方面为企业带来商机与便利，另一方面也为数据安全保障工作带来巨大压力。特别在开放场景下，API的应用、部署面向个人、企业、组织机构等不同用户主体，面临着外部用户群体庞大、性质复杂、需求不一等诸多挑战，需时刻警惕外部安全威胁。

从技术角度来看，API接口开放无疑会增加企业成本。姚羽表示，API接口开放对外提供服务的话，自然需提升硬件计算能力；但是无论投入多大的成本，硬件都有性能上限，一旦出现恶意攻击，用大量访问流量淹没硬件能力上限，可能导致硬件瘫痪，正常用户无法正常访问。

9月13日的发布会上，工信部部长肖亚庆也强调：互联网安全是底线。

除却技术成本，API接口放开涉及企业利益、竞争合理性等更深层问题。

邓志松称，向竞争对手开放API从反垄断角度来看是存在争议的。FTC诉Facebook案（2021）中，FTC指控Facebook阻止竞争对手将产品与Facebook Blue相连，限制了可通过此互操作性吸引用户的竞对产品的发展，阻碍了竞对产品的开发销售。而法官认为，即使是垄断者，也没有帮助竞争对手的义务。

尤其对于竞争性平台，数据连续互操作是否会导致搭便车情况，进而影响平台收集数据动力，产生竞争损害，是学界与业界关注的焦点。

陈兵表示，从竞争法的角度来说，数据的开放和流通有利于数据增值，但需要厘清的是数据产权问题，对于涉及产权的分配制度，也就是如何对数据在生产中起到的作用进行估值，尚未形成统一可操作的标准或交易方法。