一位著名的经济学家认为，应该要求没有医疗豁免的，但又没有接种疫苗的澳人支付更高的医疗费用。
打开网易新闻 查看精彩图片
Saul Eslake表示，选择不接种疫苗的人给医疗系统带来了负担，由他们来买单才公平。
他说，“不想接种疫苗的人可以支付更高的医疗保险税，就像那些收入超过一定水平的人一样，如果没有私人医疗服务就必须支付更多费用。”
“如果他们选择不接种疫苗，那是他们的选择，但这会给医疗系统带来更大的负担。”
打开网易新闻 查看精彩图片
Eslake先生指出，人们需要根据他们的生活方式选择支付更高的私人医疗费用。他认为，同样的规则应该适用于公共医疗系统。
据报道，Grattan研究所健康和老年护理项目主任Stephen Duckett指出，入住重症监护室的新冠确诊患者中，约有90%没有接种疫苗。
尽管如此，Duckett先生拒绝了实施征税的呼吁，声称该系统很复杂，这样做也不会激励到人们去接种疫苗。
Deloitte Access Economics的Chris Richardson也这样认为，他表示，要确定对哪些未接种疫苗的人收取更高的费用比较困难，因为有些人是有合法医疗豁免的。
打开网易新闻 查看精彩图片
墨尔本大学卫生政策中心卫生经济学小组负责人Kim Dalziel称，全澳疫苗接种率足够高了，因此。医疗系统不会因未接种疫苗的人而负担过重。
据了解，大约92%的澳人已经接种了第一剂疫苗，而完全疫苗接种率则达到了87%。
财政部长Josh Frydenberg驳回了引入征税的呼吁。
他说，“在澳洲接种疫苗是自愿的，而且推广得非常成功，超过86%的澳人接种了两剂，以保护他们自己、他们的家人和社区。”
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴