在新的证券法下，注册制替代了以前的审批制，看上去上市是比较容易了，因为没有发审委的审核。但是但是对于大股东来说是件好事吗？还能像以前一样搞一些小动作吗？看看新证券法的监管条例和处罚力度，那么就知道，万一被抓住，那未来也有可能会因为这些行为而被罚的倾家荡产，被诉讼的裤子都剩不下来。

打开网易新闻 查看精彩图片

加大上市后的监管力度，完善处罚体系，开启集体诉讼索赔，如果再开放做空机制。那么上市真正变成了一把双刃剑，对于好的公司和诚信的大股东来说，上市可以融资，可以不断提升公司估值，可以实现行业品牌度，最终实现股东的财富自由。但是对于坏的公司和不诚信的大股东来说，上市就意味着他们曝光在聚光灯下，一旦做坏事被发觉，那后续的悲剧你就都等着他。

这就跟读大学一样，到底是严进宽出好，宽进严出好？其实后者才能出现真正的人才，也给了大多数学生公平的机会。注册制也是一样，让你宽宽的进来，降低了上市壁垒，但是在上市后设置了各种规范，用上市公司的法人治理结构来去管理公司，用真正的独立董事参与公司战略，用监管各种处罚措施来控制公司的违规行为，用保护中小投资者的各项措施来保障投资者权利，最后用集体诉讼的方式让投资者得到赔偿。

在注册制下，上市公司行为和实控大股东就变成了聚光灯下被严密监管的对象。例如獐子岛扇贝死亡事件，如果有新的证券法，估计大股东和上市公司要付出惨重的代价。同时采用注册制，上市公司的壳价值大大降低，蜂拥上市的想法也不会有了。想想暴风集团只剩下10个人，所有业务都停止，净资产是巨额负数，但是仍然有10个亿的市值的奇葩事情。

当然在注册制体制下，对于投资者来说投资风险也会增加，但是如果想开了，以前监管部门包揽一切事务的时候，投资者的风险不是仍然很大吗？也同样时不时会遇到黑天鹅事件，也同样会在48块钱买入中石油。反而在注册字体之下，一切信息都公开，投资者可以凭自己的真正投资实力，在证券市场上搏杀牟利。