人民日报发时评!学生吐了,校长哭了,送餐公司怒了!网友:请保护好校长!

2021-11-28 13:00:07 山东教育

点“山东教育简讯”免费关注

新闻背景

学生吐了

有媒体报道,11月23日,河南新乡封丘县赵岗镇戚城中学30多名学生吃过学校营养午餐后,出现呕吐、拉肚子现象。据学生们反映,当天吃的饭菜里“豆腐有点馊,烩菜有点腥”。

学生哭了

面对采访,戚城中学王校长发出长长的一声叹息后掩面痛哭。他说,前段时间,当地教育局通过招标后,送餐公司才变成了现在这家。11月15日,这家送餐公司开始给戚城中学配送午餐,没想到23日就出现了学生上吐下泻的情况,“我的学生都在医院了,我不是个好校长!”

送餐公司怒了

涉事供餐企业北京志宏恒达商贸有限公司一位工作人员告诉记者,该企业为封丘地区10余所学校约3800多人供餐,都是同一个食堂做出的饭菜,目前只有一所学校反映该情况,其他学校暂未收到反映。企业已于11月23日报警,正在等待调查结果,同时对戚城中学暂停供餐,对其他学校供餐如常。


已注销公司也能招标 营养餐到底营养了谁?

11月23日,河南封丘县赵岗镇戚城中学30多名学生吃了学校营养午餐后,出现呕吐、拉肚子等现象,该校校长接受采访时痛哭“配餐公司是教育局统一招标,自己也无能为力”,引发舆论关注。26日,封丘县教育局回应极目新闻,教育局食管办负责人已被纪委叫去调查。记者查询发现,中标的餐饮公司目前竟是注销状态。(11月26日《潇湘晨报》)

据联合调查组调查,综合病人的临床表现、流行病学调查和实验室检测结果,初步判定赵岗镇戚城中学部分学生出现餐后呕吐腹泻是一起食源性疾病事件,相关部门对负有监管责任的工作人员立案调查。

有关处理情况为:

—、对11月23日事件发生后没有及时上报并负有监管责任的县教体局副局长王念四停止执行职务并立案审查调查。

二、对负有监管责任的县教体局食管办负责人吕勇立案审查调查。

三、对负有监管责任的县市场监管局副局长闫文峰和食品经营安全监督管理股负责人王宝帅立案审查调查。

四、对采购项目招投标过程和涉事企业经营行为进行深入调查,如发现违纪违法行为,将依纪依法严肃处理。

记者26日夜从封丘县教育体育局了解到,除3名学生在封丘县人民医院接受治疗外,其余师生身体状况均已恢复正常。实地走访也发现,戚城中学教学秩序正常。

精选时评

营养餐背后的疑问亟需严查

来源:人民日报

人民日报27日发表评论称,食品安全无小事。营养餐关乎孩子的身心健康,更不能掉以轻心。数十名学生吃营养餐却吃得拉肚子,背后的实情亟待调查。“我不是好校长”,校长一洒热泪,除了难受和愧疚,也许还有憋屈和苦楚。

初步化验结果显示,部分样本检出大肠杆菌超标。食物不卫生,究竟是哪个环节出了问题,是食品本身变质还是运输过程中被污染?需要答案。

更该调查的,是涉事餐饮公司。据报道,涉事餐饮公司名为北京志宏恒达商贸有限公司,经营范围五花八门,既有“销售机械设备”,也有“打字复印”,餐饮服务是30多项经营项目中的不太起眼的一项。这样一家公司,怎么就能一路过关斩将,在当地教育体育局统一招标一举中标?这是社会关注的一个焦点问题,当地有关部门理应抓紧调查事实。涉事负责人表示按规定竞标,中标合规。但到底是否合规,不能由其自说自话。当地监管部门应公正调查,不放过每一个疑点,给孩子一个交代,给家长一个交代,给公众一个交代。

学生呕吐、校长痛哭:违规者一个都不能放过

作者:任然 来源:光明论

最新报道援引涉事企业的说法称,该企业为当地10余所学校约3800多人供餐,都是同一个食堂做出的饭菜,目前只有一所学校反映发生安全情况,企业也已报警,正在等待调查结果。如果此说法属实,又给该起安全事件的真相增添了一层迷雾。但不管怎样,当地临时变换送餐公司的做法在程序上是否合规,都应该得到严肃调查。

再者,校长的掩面哭泣,是否是暗示自己的无助,或者说是表达某种不满?他在换送餐公司一事上到底有没有获得应有的话语权?发生安全事件后,其作为校园安全第一责任人,是否被保障了充分的履责空间?当然,更重要的是,此事发生后,像网友所担心的那样,他能否能得到公正对待,这一点同样需要以看得见的方式来证明。

舆论的疑问,给后续调查指明了方向,当地政府也有责任将每一个疑问号以让人信服的方式拉直。关于营养餐安全,国家已三令五申,这样的背景下再次发生安全事件,着实让人惊诧和愤慨。有网友感叹,“总有人想在孩子嘴里捞大钱”。若真系如此,就应该让所有责任者付出代价,一个都不能放过。

校长痛哭“换不动送餐公司”背后,有何隐情?

作者:马小龙 来源:新京报快评

事实上,教育部等5部门2019年下发的《关于进一步加强农村义务教育学生营养改善计划有关管理工作的通知》明确,要大力推进食堂供餐,并且明确,学校食堂(伙房)要坚持“公益性、非营利性”原则,由学校自办自管,不得对外承包或委托经营。但从这个学校的情况来看,一些地方对政策的落实情况,显然有值得商榷之地。

当然,也不排除一些地方因为财政紧缺等因素难以做到每一个乡村学校都建设标准化食堂,但不论以何种形式进行替代,那流程监管显然都要做到极为严格,因为这事关学生健康。

回到此事上去看,由校长的哭引发的一场围观,终究要得到解决,面对目前的困境,除了要将黑心商家予以严惩外,更多监管层面以及流程优化上的问题,显然更加值得重视。

说到底,唯有更严格的流程,更细致的标准和更紧凑的链条,才能保障孩子们按时、足量、安全就餐。

学生吃吐校长痛哭,

“换不动的送餐公司”到底什么来路?

来源:封面新闻 作者:蒋璟璟

原本作为“福利”的营养餐,再次成为了祸源。梳理此事的来龙去脉,太多的“背景元素”,我们似曾相识。比如说,外包招标、企业供餐。事实上,这一模式以往就劣迹斑斑、状况不断。有些地方“招标”招来了杂牌乳酸饮品,冒充纯牛奶;有些地方“招标”招来了硬又冷的炒面,难以下咽;有些地方“招标”招来了发霉变质的食物,吃得上吐下泻……就营养餐供应而言,貌似公开透明、阳光公平的“招标”,为什么每每招来了麻烦、招来了问题呢?

教育局招标确定的送餐公司,却堂而皇之地供应着恶心的、可疑的午餐。莫非一纸“中标合同”就是保护伞和通行证吗?莫非“中标”了就能肆无忌惮、心安理得地输送劣质食品?营养餐水深莫测,多少“猫腻”假招标之名以行。试问,所谓的“招标”确定真的是“招标”吗?难道不是 “串标”“围标”“陪标”吗?一个基本的常识是,绝不是“中标”后就可以万事大吉,若是不履行约定义务、触发了违约条款,一样应该及时、坚决地终止合同。就此而言,从不该有什么“换不动的送餐公司”。

营养餐外包供餐本就风险重重,再加之招标环节的暗流涌动,最终送到学校的午餐是何等货色,也就可想而知了。近年来,营养餐领域乱象丛生,根本原因就是一些不入流的小厂小作坊浑水摸鱼,用歪门邪道拿下合同。太多地方都有所谓“换不动的供餐公司”,它们貌似名不见经传,实则有背景、有来头。所有的一切,引人遐想。

营养午餐成“问题午餐”,让孩子们遭了罪,也是一封举报信。目前,当地已成立了联合调查组。我们期望,这不是为了应对舆情,也不能轻飘飘的调查后“罚酒三杯”了事,而应该深挖根源:在整个责任链条中,是否存在相关主管部门及其负责人失职渎职,是否存在利益输送,都应一一彻查,该问责的问责,该追究的追究,才能以儆效尤。

从学生嘴里抢食吃,贪污学生餐费堪称教育之耻!

我们等待着这一事件的后续,但是可以明确的是:

谁把手伸向孩子的饭碗,就拿掉他的饭碗!

绝不姑息!

声明本文由鲜素材(xiansucai8)收集整理、编辑制作。

『声明:山东教育简讯(sdedu0531)所刊发内容,均自网络搜集并整理发布,版权归原文作者所有,如侵犯到您的权益,请留言联系删除』

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相关推荐