“双减”只减校外培训机构?现实中当然不是,如今轮到了民办学校

2021-11-26 08:47:04 小韵教育说

双减政策如今已经波及到了民办学校

双减政策的提出已经有了一段时间,不少学生已经逐渐习惯了周中补课,虽然他们在上学日感到无比难过,但等到了假期到来,自己还是有属于自己的时间的。毕竟政策已经提出并且严格实行了,我们能够做到的只有接受而已。

双减政策发展至今,学生们的生活已经趋于稳定

补课班已经尘埃落定,留下的都被视为精英般存在

在双减政策来临的第一时间,不少补课班就决定及时止损,另谋出路。还有一些抱有一丝幻想的补课班也都逐步做出了决定,或是像新东方一样成功转型,或是像不知名的小机构那样销声匿迹。

而最终还是会有不少补课班存活了下来。只不过是调整了补课的时间和补课的侧重而已。该开设的班型还是没有任何改变。虽然可供家长们选择的数量少之又少,但能够坚持到现在的补课班就受到家长们的额外重视。

校内减负行为切实可行,学生们的作业量直线下降

学生身上背负的重任中,还有一部分是来自老师布置的作业。如果每一个科目都严格按照高标准完成的话,花费的时间要远超相关部门所规定的时间。但学生们又不敢敷衍,就只能每天熬夜写作业了。

但在双减政策提出之后,学生们的作业量明显减少,再加上参加了学校开设的课后延时服务后,可以在学校就完成大部分作业。所以学生们身上这方面的压力明显降低了不少。还算是成效显著。

分析:

在双减政策提出之后,不少家长也是提出了很多质疑,其中众矢之的就是民办学校。一方面是民办学校的嚣张行为要比补课机构过分得多,收费标准和补课内容全凭民办学校一人裁定。对学生们的“迫害”极其深重。

另一方面就是民办学校的招生行为已经严重影响了公办学校的发展,让很多学生家长难以沉着冷静地做出正确的选择。难道民办学校就可以成为意外般的存在吗?

“双减”只减校外培训机构?现实中当然不是,如今轮到了民办学校

相关部门在针对民办学校的改革方面,已经有所行动,那就是要严厉打击民校办民校的行为。在现实生活中,名校办民校的现象比比皆是。比如某某大学附属中学,或是某某大学附属小学,每个城市都会存在。

这种类型的学校通常都是民办学校,是名牌大学为了更好地培养生源而采取的手段。但和在现有的学校中进行筛选的行为有所不同,附属中学中培养出来的优秀人才,是会直接晋升到母体学校的。

所以,不少学生家长就是因为这个原因而帮助学生做出选择,虽然看起来是一种进入名牌大学的捷径,但对整个教育环境来说,就是最大的隐患和障碍所在。导致很多公办学校难以在竞争中更好地生存和发展。

名校办民校到底是分了谁的奶酪?

如此招生,置教育公平性于何地?

在进行抢人大战中,民办学校因为资金充足或是资源过剩,就会给学生提供很多令他们难以抗拒的条件,比如大额奖学金、直升母体学校、减免学杂费用等等。不仅在金钱方面诱惑家长,还让家长们心甘情愿地做出非正常的选择。

这样一来,对于那些家庭条件处于劣势的好学生而言,选择名校开办的民校才是最好的选择。毕竟他们在哪里学习都能够学得很好,影响他们做出选择的最直接因素就是学费和生活费问题,如今都可以迎刃而解了。

而公办学校即便知道民办学校会使用这样的招数,但还是不能做出反击。因为他们的招生原则就是顺其自然。没有多余的经费提供给学生,最大的妥协不过就是帮助学生申请助学金而已。其余的就有些强人所难了。

生源的好坏,直接影响学校的未来发展

俗话说,巧妇难为无米之炊,虽然这个比喻用在教育上面有些不妥当,但是话糙理不糙都是相同的道理。那就是学校的未来发展主要依靠的是生源的质量。其次才是师资力量和软实力这些因素。

如果学生的资质令人堪忧的话,就算是请来了某专业的教授也无济于事,他们根本无法接受前沿的教育。而这种教育要是用在优质学生的身上的话,情况就会大不相同。所以话不夸张地说,生源就是学校的“命脉”。

但民办学校在抢夺生源上面,就会有得天独厚的优势,公办学校根本没有任何竞争力和希望,所以,相关部门不及时制止这种情况发生的话,难不成就要放任公办学校自取灭亡吗?

今日提问:

你觉得相关部门应不应该全面干涉民办学校的招生工作?

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相关推荐