直新闻：刘先生，对于拜登政府邀请全球110个国家和地区参加全球“民主峰会”一事，你怎么看？
特约评论员 刘和平：对于这件事情，我可以做几个简短的基本判断——第一个基本判断是，最近二十多年以来，由于美国对阿富汗与伊拉克推行西式民主的战略，以失败而告终，于是美国国内产生了一种反思美国外交战略的思潮，也就是要放弃在全球推广美国的意识形态与价值观念，甚至是放弃美国的世界责任，不再做世界警察。到了特朗普执政时期，这种思潮一度达到了高峰，特朗普曾经公开宣布，美国将不再改变其它国家的政治制度和意识形态。那么，这次所谓的全球“民主峰会”的召开，则意味着那个充满意识形态与对抗性思维的美国重新又回来了，美国用西方意识形态与价值观念来统治全世界的野心再度死灰复燃。
第二个基本判断是，我们知道，在旧冷战时期，意识形态、价值观念与政治制度分歧曾经把整个人类撕裂成为了两半，把地球分为了东西两个半球。那么，拜登政府召集这次所谓的全球“民主峰会”，则意味着具有鲜明意识形态特色的西方势力又开始重新集结，那些没有收到邀请的国家和地区则被美国打入到了另外一个阵营。我认为，拜登政府这种拉拢多数孤立少数的做法，有可能使得一些美国鹰派口中嚷嚷的所谓“对华新冷战”，进一步扩大为全球性的“新冷战”。我们要警惕过去那种“物以类聚人以群分”的分裂现象再度出现。
直新闻：对于美方邀请台湾参与全球“民主峰会”却拒绝蔡英文本人亲自出席仅仅允许核准台当局在美联络人萧美琴与会一事，你又做何解读？
特约评论员 刘和平：我认为，拜登政府邀请台湾参与所谓的全球“民主峰会”，显然一是要把中国的两岸统“独”问题给意识形态化。因为统独台湾问题属于中国的主权与内政问题，美国干预起来名不正言不顺，而一旦将台湾问题意识形态化，美国则可以打着所谓人权高于主权的幌子进行干预；二是要把台湾问题给国际化，其目的则是要把台湾纳入到西方意识形态阵营当中，并最终达到让所有的西方阵营都来支持台湾的目的。
在我看来，拜登政府最终拒绝满心欢喜想要在全球“民主峰会”上以所谓领导人身份露脸的蔡英文参加，而仅仅让驻美代表萧美琴等人代为出席，则不仅仅是为了顾及中国大陆的面子，降低这件事情的敏感度，更为关键性的是，这样一种安排，符合美国企图将台湾问题意识形态化的战略大目标与大方向，假如让蔡英文本人出席了，那势必会引发中国大陆更大的反弹，导致新的台海危机，并使得两岸的主权问题与统“独”问题再度浮上台面，从而冲淡了美国企图将台湾问题意识形态化的真正目的。而这样一种做法，实际上也就再度泄露了拜登政府在台海战略上的真正目的与战略底牌，即美国扶持蔡英文当局的真正目的并不是为了“台独”，而是为了实现自己的意识形态战略目标，不惜将台湾当成了意识形态新冷战的桥头堡。也就是说，“台独”势力与蔡英文当局都仅仅是服务于美国意识形态大战略的工具。
直新闻：美国《外交政策》杂志对外透露，最近一个多月以来，拜登政府已经将所谓驻台美军人数增加到了40人，几乎是去年的两倍。对此，你又怎么看？
特约评论员 刘和平：我认为，无论拜登政府派往台湾的军人数量是多还是少，都是违反了中美建交三个联合公报的，都应该受到谴责。但与此同时，我们还是有必要澄清一个概念，那就是什么是“美军驻台”。大家知道，美国驻扎在其他国家和地区，以及四十多年前的美军驻台，都有这么几个共同的特点，一是双方签有正式的驻军协议，二是驻扎人数非常庞大，至少是成团或成师建制的，三是在当地有自己单独的军事驻地，四是每天都要在军事基地上升起美国的国旗与美军的军旗。只有符合这么几个基本的要素，才能算得上是真正的美国对外驻军。
然而，就算是《外交政策》杂志对外披露的情况是真实，拜登政府将派往台湾的军人数量从早前的二十多个增加到了四十多个，那也远远不符合“美军驻台”的基本要件。这40来个无法形成建制的军人像撒胡椒面一样撒往了台军在各地的军营，它充其量只能算是美军在悄悄地“助台”而不是“驻台”，也就是在偷偷摸摸地帮助台军搞一些日常训练。也就是说，“美军驻台”与“美军助台”两者之间是有本质性区别的，前者是违反了中国的《反分裂国家法》的，是会引起战争的，后者只能算是不守规矩的挑衅。当然我们也要看到，继不久前白宫官员主动向《华尔街日报》透露台湾存在美国军人这一消息之后，美国《外交政策》杂志再次对外透露，美军近来又增派了人手，这显然是拜登政府正在故意“打台湾牌”与“打反华牌”。而在我看来，拜登政府“打台湾牌”与“打反华牌”的主要目的，还不是为了刺激中国大陆，而是出于美国国内政治斗争的需要。因为在仓促撤出阿富汗招至舆论一片挞伐以及国内通胀高企导致民怨沸腾的情况下，拜登政府要通过打这张牌来转移国内的视线与吊动国内的民族主义情绪。否则，在即将到来的中期选举与几年后的总统大选中，拜登与民主党的选情就要凉凉了。
作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员
热门跟贴