作者：桅杆
俗话说“文无第一，武无第二”。很多朋友都喜欢对比军队的战力，网上此类文章也比较多，比如拿三野与四野做战力对比，在各野战军内部对各军进行战力排名等等。笔者也凑个热闹，谈谈四野各军谁的战力更强，和喜欢军史的朋友们聊聊天。一家之言，欢迎讨论交流。
（一）四野本可多设5个军，但林彪建议少设
四野曾先后组建和指挥过19个军，包括1948年11月由12个主力纵队改编的38-49军。后来的有：长春起义部队改编的50军，张轸起义部队被改编的51军，长沙起义部队改编为21兵团下辖的52、53军，以及由桐柏军区部队整编的58军，由44、45军合编的54军，由48军和21兵团合编的55军。
东野1-12纵队是分三次整编而成的：1946年8-10月，东野部队第一次大规模整编，以关内进军东北的部队为基础，在北满编成1、2、6等三个纵队，加上当年1-2月在南满编成的第3、4两个纵队，共5个主力纵队；1947年8-9月，以12个独立师编成7、8、9、10四个纵队；1948年2-3月，又以9个独立师编成5、11、12三个纵队。至辽沈战役前，野战部队共有12个步兵纵队、15个独立师、1个炮兵纵队、1个铁道兵纵队及3个骑兵师、1个坦克团等共70多万人，加上地方部队，此时总兵力为103万人。
到1948年11月全军统一编制序列时，东野当时如果按三三制编制，可以编成17个军，即15个独立师可以另外编成5个军。但林彪考虑解放战争很快就会结束，军队编制太多对将来裁军会造成困难，便向总部建议不增加军的数量，只将1-12个纵队改称38-49军，但每个军增编1个师。所以，在五大野战军中，其他各野战军都辖3个师，唯独四野各军下辖4个师。四野进关时，各军人数大多在6万上下，快赶上其他野战军的兵团了。应当说，在这个问题上，林彪是有远见的。
（二）四野战力最强的军，在最初编成的5个纵队中
笔者逐步缩小范围：四野先后指挥的19个军，战力最强的肯定在最早的12个军中，且肯定在最早编成的5个纵队中，即38、39、40、41、43军中。为什么这么说？笔者在之前的文章中曾说过，一支部队的战斗力，由作风、战术、指挥三大要素所构成。这5个军在这三个方面，是具有很大优势的。
首先是作风好。
在部队战斗力三要素中，作风是第一位的。但部队作风的养成，是需要时间积累和战火锤炼的，即优良的传统。最初的5个纵队，都是关内老八路中的精华，作风自然好于其他部队。当然这也不绝对，历史长，作风不一定天然就好，最典型的就是359旅，进军东北后在打仗上要弱。《东北三年解放战争军事资料》中说“该师为东北各部队中历史基础最老的部队之一，其中有不少为土地革命及抗日战争之骨干成分，连以上干部绝大多数为关内参军之老干部，但部队作风甚疲沓，缺乏朝气，保守性大，进步慢，战斗作风被动，战斗力未能充分发挥，其部队历史应列入东北各部队中之主力师，但战斗力还不如一般老部队及赶不上进步较快之新部队”。
359旅进军东北的部队是在717团基础上发展起来的，是红6军团的老底子。这支部队1939年调回陕甘宁边区驻防，1940年底开赴南泥湾开荒，长期远离前线，搞生产、做经营有一套，打仗弱化，原因就是“作风甚疲沓”。但359旅只是个别现象，并且部队的老底子在，遇到历史契机或者猛人猛将，其潜能就会被激发，状态立马改变。359旅1947年整编为10纵28师后，被“打铁的”梁兴初给“狠上了”，作风立马改变，在黑山阻击战中一战而正名。
其次是战术高。
这些最早编入野战部队的5个纵队，也都最早系统地开展战术训练。东野部队在林彪的六大战术原则下，实际上是开展标准化的战术训练。部队越老，训练时间就越长，战术水平自然越高。事实也是如此。
第三是指挥强。
这5个军是林彪手中的“五虎”，每战都会使用在重要或关键位置，自然格外受重视。所以，这5个纵队的司令员自然是精挑细选，经历战争实践的检验，优胜劣汰，强手中的强手。一支部队，作风和战术是战斗力的基础，一个能力强的指挥员往往会让一支部队的战斗力升华。
前面说的10纵28师就是例证，在梁兴初指挥前后，判若两个部队。还有，同一个指挥员，在发挥不好时，部队的战力也会大打折扣。还是以梁兴初为例：在抗美援朝的第一次战役中，因为一个“黑人团”的错误信息，犹豫了一下，结果被彭总骂得灰头土脸。笔者一直认为，彭总大骂梁兴初，可能还有一个隐含的原因：38军是在红3军团基础上发展起来的，自己的老部队，所谓“爱之深，责之切”吧。
梁兴初
（三）有四个军战斗力难分伯仲
东总最早编成的1、2、3、4、6这五个纵队中，在战斗力上，最初北满的1、2、6纵远强于南满的3、4纵。这一点，可别不服气，说两个事例：一是1946年2月，民主联军打出2个典型战例：一个是秀水河子战斗，打出了进军东北后的第一个歼灭战；一个是沙岭战斗，打了一个出名的败仗。秀水河子是1纵、6纵前身部队打的（当时还没有整编），而沙岭战斗是3纵和4纵联手打的。在四平保卫战期间，敌新6军仅4个小时就突破3纵阵地，导致四平整个防线崩溃，而1、2、6纵的前身部队就打的更为出色、更为英勇顽强。
都是关内的老八路，为什么会有这样的差距？笔者认为，主要问题是在作风上。1、2、6纵部队的前身，是115师主力，红1、红15军团的老底子。而3纵、4纵部队的前身，是抗战期间组建的山东和冀东部队，虽然主要干部大多也是老红军，但毕竟人数少，没有成建制红军部队的传承。有没有红军时期及长征的锤炼，在作风上还是有较大区别的。
前面说了，任何事都不能绝对化。3纵后来在韩先楚的调教下，战力迅速上升，到辽沈战役时与1、2、6纵已不相上下。所以，四野战力最强的部队，应该是1、2、3、6纵，即后来的38、39、40、43军。这一点，四野在1949年3月编组4个兵团时，就给出了定论：当时每个兵团下辖3个军，按强、中、弱搭配，其中40、38、39、43军作为最强的军分别编入12-15兵团。
（四）在这个军中，笔者认为43军战力更强
上述4个军中，如果非得就战斗力区分，笔者认为38军和43军相对更强一些。理由是：《东北三年解放战争军事资料》对东野12个纵队36个师都有评价，其中被称为“头等主力师”的共有7个，即1纵1师和2师、2纵5师、3纵7师、4纵10师、6纵16师和17师。也就是说，7个头等主力师，38军和43军各有2个，其他3个军均只有1个。“头等主力师”就是战力的体现。
38军和43军谁的战斗力更强一些？确实很难区分了。非得区分一下，笔者认为43军略强一些，理由是：2个军在野战和防御能力上难分伯仲，但因为有攻坚老虎128师，43军整体攻坚能力要强于38军。这一点，38军军长李天佑也是认可的。
此外，43军历史更悠久，基础和作风更好，虽然有些骄傲自满，但无论放到哪里都顶得住，辽沈战役中的厉家窝棚堵截战就是最好的例证：6纵2个师强行军30多小时，面对急欲夺路逃生的12个师约10万精锐敌军，遇上就开打，没有时间构筑工事，没有丝毫畏惧和犹豫，不顾疲劳和重大伤亡，硬是顶了1天1夜。这样的仗，有几支部队能顶得住？辽西会战中被俘的廖耀湘兵团参谋长杨焜就说过“北满6纵、南满3纵”的战斗力最强。
对此，可能一些朋友不服气。主要是因为43军的战绩可能不如39军等部队。但战力与战绩不完全是一码事。战绩大小，要看上级或战场给不给机会或给什么样的机会。在一场大战中，各部队所处的位置对战绩影响很大。一些主力经常被当作预备队或放在机动位置，可能就没有多少战绩。
例如辽沈战役后，1纵司令员李天佑就发牢骚说：“我们总是被当作预备队，结果这么大的战役仅仅放了几枪。”38军在解放战争时期的战绩不如39军，也不如43军，其出名主要是因为抗美援朝战争。在抗美援朝期间，东南沿海的形势也非常紧张，总部一直把43军作为机动力量留在华南地区。错过了抗美援朝，这也是43军的重大遗憾。
热门跟贴