法院一案两裁结果矛盾,回应称失误!

2021-11-08 16:47:50 南京王波水律师
0人跟贴

“明明裁定书上说已经终结执行了,为何还要继续执行我们?”,大连金园机器有限责任公司负责人张某气愤地说。这到底是怎么回事情呢?


原来金园公司因为涉及到企业联保,被大连中院判决在1.1亿元最高额保证范围内承担连带保证责任,并且在诉讼过程中被查封了一处宗地及八处房产。
2017年10月,执行申请人平安银行申请了强制执行,金园公司提出执行异议,还有金园公司认为该案有很多联保人并有现金等资产可供执行,为何盯着自己一方最不容易变现的土地和房屋来执行?由于这些问题一直没有结果,所以执行工作实际上处于停顿状态。
2020年12月,金园公司意外在裁判文书网上发现了案号为(2017)辽02执808号裁定书,裁定书大意是由于平安银行与金园公司有和解意向,平安银行申请撤销执行,法院裁定终结执行,落款日期为2018年11月20日。
金园公司此前并没有收到这份裁定书,看到裁定书之后,金园公司精神为之一振,因为按照民事诉讼法和最高法院执行的相关规定,终结执行就意味着本案不再执行。
既然如此,也就意味着金园公司可以要求执行法院解除对土地和房产的查封。
金园公司于是就去找执行法院的承办法官要求解封,结果令他们吃惊地是,法官告诉他们那个文书属于工作失误不算数,并且重新给他们出示了一份没有盖章的裁定,文号同样是(2017)辽02执808号,但是裁定内容变成了终结本次执行,落款日期则是2019年9月14日。
这就意味着同一个执行裁定文号有了内容不同的双胞胎。这份落款日期在后的未盖章的裁定只是说终结本次执行。
这样一来按照法律规定,金园公司仍然是被执行人,土地和房产仍然可能被执行,这份裁定书金园公司此前同样没有见过。
金园公司发现网上裁定书之后多了个心眼,对网上的裁定书做了公证保全,现在裁判文书网上已经找不到这份文书了,换成了双胞胎终结本次执行的裁定书。
一号两文裁定书的事情其实是相当复杂,看过整个事件报道之后,可以说是眼花缭乱,限于篇幅有兴趣的可以自行去查看。
就事论事,这么大的事情单纯用工作失误好像很难解释,而且是上传到裁判文书网上的。
从法律规定来说,如果认为原来的执行裁定内容错误,按照我的理解,应该是提起审判监督程序才对,而不能是直接撤走,重新用同一个文号重发了事。
对于终结执行和终结本次执行的重大区别,执行法院不会不知道。另外金园公司另外金园公司找到法院之后,为何会看到一份没有盖章的同案号但是日期在后的执行裁定书呢?

解铃还须系铃人,真心希望有关方面能给彻查此事,让人民群众在每一个司法案件里感受到公平和正义。

你们认为一案号两裁定的事情是工作失误吗?你们认为可能的真相是什么?欢迎就此评论留言。

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相关推荐