美军的战力在二战以前，一直都是一个谜。
相比法国、德国、英国这三国的军队几乎都是在战争中历练出来的军队，而唯独美国的军队在战场中没有什么亮眼的表现。
而且美军因为武器装备的先进，一度有他国认为美军过于慵懒散漫，压根没有什么所谓的战斗力。
美军的实力
我们平常可能看到过太多的战争片，总是喜欢彪一句所谓的“打得就是王牌”，但在战场中，几乎没有将领会说这种小儿话。
对于一个将领而言，士兵的生命要远比吹嘘更重要。
对于一个国家而言，士兵的生命也才是一场战争中需要考量的必要因素。
在二战以后漫长的时间里，我们可能看到了美军在朝鲜战场、越南战场、阿富汗战场接连失败，所以在一定程度开始否定美军战斗力的真实情况。
但是，我们不可否认的是，美军现在仍旧是世界上具有强悍战斗力的少数国家之一，甚至可以排到前三甲战力。
即便在二战时期，美军看着羸弱，但事实上，二战时期的美军并不是真正的“慵懒散漫”，只是美军的武器装备过于精良，在作战的时候不需要进行刺刀冲锋，才会被一些人误认为“慵懒散漫”。
相比于二战时期的其他国家军队，美军拥有两个得天独厚的优势。
第一次世界大战后，欧洲的军事强国渐渐开始落寞，德国、法国、英国开始全面落败，美军因为在战争中大发横财，不断出售军事武器，成为了世界一流强国，也成为了二十世纪初期真正具有世界话语权的国家。
美国的军队得以于国家强悍的军事实力，不仅军队素养有了提高，而且整个军队也有着明显的有两个优势。
第一个优势是美军的装备十分精良，是二战中后期机械化水平最高的军队，世界上没有任何一个国家能够与美国媲美。第二个优势是美军的后勤部给非常强大，美国大兵从来不需要考虑粮食和弹药的问题。
中途岛海战之后，不管是在亚洲战场还是在欧洲战场，美军基本都牢牢掌握着制空权和制海权。
与此同时，美军还凭借着武器装备的优势和强大的后勤补给，在陆上阵地战中也具备明显的优势。日军之所以在太平洋战场上大量采取自杀式冲锋，主要就是因为美军的远程打击能力太强，日军不进行自杀式冲锋，就只有被动挨打的份。反观美军方面，凭借着强大的空中力量和炮火支援，美军完全可以在无接触的情况下打的日军损失惨重。
即使日军采取冲锋战术，在1000米之外的距离上，美军可以用重机枪打击日军。日军进入1000米之内后，美军也可以用轻机枪扫射日军，日军到达400米距离，美军就可以用步枪来攻击日军。等到日军到达200米的范围内，美军还可以用冲锋枪扫射日军。一直到了日军冲到美军阵地，美军仍然可以用手枪对付日军。而且美军可以毫无忌惮的消耗弹药，用弹药来换取最低的伤亡代价，毕竟在二战时期，富有战斗经验的老兵，远比武器弹药更加的金贵。
日军在二战后期战斗力大减，就是因为日军的武器弹药不足，大量采取自杀式冲锋，消耗了大量经验丰富的老兵。
而美军则不需要考虑弹药的问题，这也是日军为什么越来越打不过美军的一个重要原因。如果美军在这样大的火力优势下还去找日军拼刺刀，那么只能说美军的指挥官脑子有问题。其实评价一支军队是否“慵懒散漫”，主要看这支军队在作战的时候是否出现大量的逃兵和整建制的投降，跟这支军队是否喜欢拼刺刀没有任何关系。
拿数据来对比一下，在日本无条件投降之前，日军被俘人数只有数万人。（日军投降人数很少，没有出现过整建制投降，因此很难计算）在德国无条件投降之前，德军的被俘人数超过500万人，是二战中士兵投降率最高的国家。在意大利退出轴心国之前，意大利军队被俘人数接近100万人。对比完了轴心国，我们再来对比一下同盟国。同盟国中英国被俘人数为32万人，苏联被俘人数接近600万人，法国被俘人数超过200万。
相比之下，美国的被俘人数只有11万人，这足以说明美军并不像表面上那样“慵懒散漫”。其实对于武装到牙齿的美军来说，躲在战壕里面抽雪茄，远比冲上去跟敌人拼刺刀更实际。美军能够在二战中保持极低的伤亡率，就是靠着这种看似“慵懒散漫”的战术。如果美军也像日军和苏军一样抱着刺刀冲锋，那么美军不仅无法发挥自身的战斗力优势，还会白白增加很多无谓的伤亡。
战争的残酷，要远远比我们想象的更可怕。
在清末、反侵华战争中，我们有属于千万计的将士为了新中国的建立付出了年轻的生命，我们也见证了一批永远的士兵，他们抛头颅、洒热血，缔造了一个美丽的新中国。
但是，那是一个国家羸弱的时代，如果有如今的军事力量，有如今的强悍军力，我们同样愿意让中国的每一个士兵武装到牙齿，尽可能的保护他们的安全，让他们的生命更有意义，而不是为了战争牺牲在战场中，这从来都不是我们大家希望看到的场景。
美国的士兵也是如此，他们从始至终都有着强大的国家做后盾，在战争中可以有很小的牺牲，但这并不代表他们没有战斗力，这种说法永远站不到台面。
一场、两场战争的失败，改变不了一个国家军力强悍的事实，曾经的德国，在一战、在二战，两场世界性的大战中都是失败者，但是德国的战力迄今为止仍旧是世界上公认的强悍国家，也从来没有任何一个国家敢轻视德国战力的羸弱。
热门跟贴