美国在苏联解体之后的30年时间里的国运大变局——由巅峰到低谷。这其中既有人为的原因，就是所谓的“兴衰资于人”。从1990年老布什上台开始，美国是因为走错了哪一步，在这30年时间里发生了由盛转衰的变化？
老布什
一、乱世之始
1990年8月2日，科威特的雷达波段侦测出有将近8万的伊拉克士兵正越过边境朝科威特的主要城市逼近，科威特战争即将打响。
而在美国的白宫，刚上任的新总统老布什是喜出望外，科威特战争的爆发可以让美国以人道主义的理由参与其中，并谋取石油的霸权，同时还能提振美国的经济拉动需求，自此美国开始了一条军事霸权的道路。
老布什
美国在海湾战争中展现了强大的统治力，仅仅百余天就将伊拉克彻底打残，但是作为战争的副作用，国际油价因此而暴涨，物价通胀严重，经济仿佛一下子就回到了1970年的那个滞涨时代。
当时苏联刚刚解体，两极格局变为美国一手遮天的单极格局，这正是属于美国的时代，这也是美国主导的乱局之始，又怎会轻松地被经济拖垮，美国很快就在战后实现10年的经济腾飞，并实现了由美国主导的很长一段时间的全球军事霸权政治，建立了以美元为世界货币的主要经济体系。
二、格林斯潘的救赎
老布什面对当时战后面临的经济危机，显得非常窘迫，加息就会难以挽回经济颓势；降息就会面临巨额通胀。而当时的美联储主席格林斯潘的选择是什么也不做，而当政府在一个月后宣布削减财政赤字后，他又顺势降息50个基点。
这位美联储主席自此一炮而红，他改变了美国传统意义上的政治归政治，经济归经济的观点，自此美联储都会遵循政府政策制定相关的政策，这也让美国实现了短时间内的经济腾飞。
可惜老布什已经到了任期的末尾，格林斯潘的政策短时间内并没对政治提到提振作用，在大选时老布什还维持着冷战思维，提出对应的政治口号。而候选人克林顿则提出了提振经济的口号，这让他成功地当选。
克林顿
继任的克林顿总统非常的看重这位经济学界的新星，上任后不久克林顿就邀请格林斯潘晚餐并共同探讨美国未来的经济发展方向。于是克林顿在任的头四年，政府的政策与格林斯潘互相配合，加上美国是世界上唯一的超级大国，这使得美国的经济如鱼得水，一路维持着高增长、低通胀。
收拾好了上一任的烂摊子后，克林顿开始了大刀阔斧的改革，这让进入新时代的美国有着更强的竞争力，在科技互联网领域更是遥遥领先于当时的世界。
克林顿
也就是在那时克林顿还提出了美国梦的概念，一方面克林顿积极地推动中国入世，把低端产业承接给中国因为中国低端的人工，再高价售卖成品商品给中国形成贸易逆差。
格林斯潘
此时的美国确实是当时世界上的经济强国，美国梦对于很多底层美国人来说也并非遥不可及。但是也在同时克林顿与格林斯潘主导了《金融服务现代化法案》结束了美国金融分业的历史，自此各类金融寡头跟华尔街的金融大鳄们开始大肆从事投行业务，金融资本主义的时代彻底来临。
从此时开始华尔街的已经开始逐渐成为一头国家都无法控制的巨龙，并最后反噬美国。潘多拉的魔盒就此打开。
实际上，很多老牌的金融机构因为这一政策再次焕发第二春，很多大的投行与金融寡头因为放开了管制，开始进入美国的房贷市场并主要受理了次级的贷款抵押合同，并衍生出很多金融产品。
这些金融产品其实并没有很好的保证，但是此时的美国经济蒸蒸日上所有人包括格林斯潘本人都没有看到这个巨大的泡沫，被美国繁荣的假象所迷惑，并认为自己的金融创新是成功的。格林斯潘也因为这繁荣10年的功绩，不出所料地再次连任美联储主席。
小布什
三、格林斯潘的陨落
华尔街的次贷危机就是一个巨大的炸弹，还有后来的华尔街垄断政治导致金权政治等一系列的问题。
可是当克林顿卸任后，小布什对于格林斯潘依然深信不疑，一切政策都以他为先，对于他在经济方面的独到见解也是言听计从。格林斯潘也不负所望地顶住压力处理了纳斯达克暴跌跟恐怖袭击事件的所给美国经济造成的危机。
小布什
内部的安定让小布什放心的继续发动了对外战争，这正是压垮美国的最后一根稻草，而此时的美国人却毫无察觉。1年后，美国房价暴涨20%，国民住房拥有率接近70%，也就是说有7成美国人都有属于自己的房产，这已经是经济繁荣的巅峰。
但是又有多少美国人不需要还房贷呢，这些房贷往往充斥着多方的债务，一方还不上就会面临整个金融产品都破产的危险。格林斯潘似乎已经嗅到了危险的气息，他一直疯狂地加息，希望减少市面上流通的货币，提高房屋买卖的放贷标准。
然而已经为时已晚，格林斯潘知道无力回天，提前卸任把烂摊子甩给了继任者伯克南。
格林斯潘
一年之后美国高达20000亿美元的次贷市场开始彻底崩溃，由负债6390亿美元的雷曼银行宣布破产开始，引起一系列连锁反应，引发了巨大的全球性的危机，美国经济自此一蹶不振，一下子倒退好几年的经济成果。
这场经济危机更是击垮了美国的传统制造业，大规模的裁员甚至直接公司破产使得无数的底层美国人失业，他们一边面临着未还完的房贷，一边又彻底的失去的收入来源，陷入了两难的境地。
伯南克
但另外一边，伯南克却用这些底层纳税人的钱去救助那些华尔街的企业，这也让美国底层人民对于华尔街这些金融巨头更是充满憎恨，一切的罪魁祸首是这些投行毫无节制的放贷，而现在却要用自己辛辛苦苦挣来的钱去填补这些投行的窟窿。
而这些华尔街投行在得到政府帮助后又迅速起死回生，并得到了更好的发展，资产开始更加向富人集中，美国的贫富分化自此开始更进一步加剧。
四、贫富差异再次加剧
在2008年的大选，当时的美国面临经济危机的困境，却出现了美国历史上的首位黑人总统。而他的选民票仓也非常有意思，既有着代表贫民的铁锈区选民，也有代表精英阶级的华尔街人群。
然而这并不是一场妥协的结果，这只是华尔街精英阶层对于底层美国人的又一次欺骗，奥巴马所承诺的就业率根本就是镜花水月，一触就破。他虽然是黑人，但是思想和行为表现的都是“精英白人的血统”。
奥巴马
极具煽动力的奥巴马利用福利政策和民粹主义再次连任，美联储主席伯克南也配合奥巴马政府疯狂印发货币，降低利率，但是当奥巴马卸任之际，人们却发现这些钱又再次被吸引到了金融市场，美国的金融市场非常活跃，但是实体经济却是一蹶不振。
所有的钱又再次流入到了华尔街巨头们的腰包，转了一圈富人更富了，穷人却更穷了。贫富差距日益悬殊，让美国社会的割裂进一步加剧，最终也让这些问题在特朗普政府的无序治理下彻底爆发。
奥巴马时代就曾经爆发过占领华尔街的运动，其实很多底层的美国人已经意识到华尔街巨头们的贪婪就是导致这一切问题的根源。但是美国其实已经彻底陷入了金权政治，所有的总统候选人造势获取支持都需要一定数量上的金钱，而能够给予他们大量政治献金帮助只有华尔街的寡头与投行们。
只要华尔街的投行不把鸡蛋放在一个笼子里，多方资助所有的候选人，他们就几乎立于不败之地，因为毕竟没有人会跟钱过不去。而总统继任后即使他们要触犯华尔街的利益进行改革，也要掂量与权衡。
五、秩序的颠覆者
特朗普继任后某种程度上颠覆了美国的传统华尔街的精英政治，这也让很多美国底层的白人非常信任特朗普，他至少在这些底层心理上获得了某种意义上的救赎。
他们受够了华尔街跟奥巴马的欺骗，起码特朗普在执政的头3年里是切切实实地让他们享受到了工作跟经济的提升，但特朗普对于经济的政策只是小修小补根本没有办法改变美国巨大的贫富差距。
一场疫情让一切原形毕露，所有的问题集中起来爆发，但是新冠疫情下使得美国这30年来的国运降低到了低端，格林斯潘埋下的恶果至今彻底爆发。由于疫情的原因，贫富分化更为加剧，美国的失业率也再创新高，本就败絮其内的经济体系在此番考验下更是显得岌岌可危。
六、补救者？
特朗普的颠覆终于还是没能挽回这一切，而拜登作为补救者，登上了美国历史册上最新的篇章，他既是未来的塑造者，也是过去的见证者。相比于传统保守的共和党，这位新晋的总统显然有着自己的想法，同时对于国家未来的发展也有自己规划。
反思着过去的寡头垄断，拜登推出了新的经济刺激计划，并大力主张抗疫跟国际合作，放弃党争，让资本让利于民，重启国家间的合作促进美国经济的再次崛起。
不可否认的是华尔街对于美国的影响已经根深蒂固，这是历史所造就的顽疾，如今的拜登就像当年的克林顿，面对前路的重重阻碍，拜登能否像克林顿那样找到新的出路，又是否会埋下新的阻碍，美国的颓势已经非常明显，目前的问题是美国是否会接受和平衰落的命运，还是通过激进的方式重回巅峰？这一切都只能让时间来给出答案了。
美国30年以来国运变换的主要原因就是：民主政治沦为金钱政治，总统与华尔街已经绑定，不是为人民谋利益而是为资本巨头谋利。
民众也开始不相信总统跟权威机构，这在疫情的表现极为明显，甚至极度崇尚自由主义，不听从政府的指令强调个人自由与个人的利益享受，忽视了整个社会的安全与长远发展，这使得疫情的失控与社会的撕裂。
总统也只能依靠加大福利来拉取选票，这些不必要的福利加重了政府的开支，使得其他的行业发展停滞，又加重了失业率陷入了死循环。加上种族问题对立也是一种政治上的重大问题，白人根本上不承认与信任黑人使得国家不仅仅只有富人与穷人之间的对立，还有着种族之间的对立。
这些问题都是根深蒂固的，有些甚至持续了不到30年，只不过在当下崩溃的社会经济下逐渐显形而已。
拜登未来的道路可以说是任重而道远，对于他未来的执政方向，他在武侯祠读过的对联在某种意义上也非常适合他：
“能攻心则反侧自消，自古知兵非好战。不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思。”
这句话说得就是要静下心来思考自己国家的的发展道路，对于过去的问题要有所反思，不要轻易地兴兵动武，严格待己，宽以治国，对于国家政策要有自己的认识，不能人云亦云，像之前的几任总统一样对于格林斯潘言听计从。
热门跟贴