高中学历的80后符丹青制作了200封敲诈信，分别寄给A股上市公司高管和老总，诈称掌握他们的私人秘密，要求封口费。有四位收信人向符丹青各打款33.5万元，事情败露于一位收件人的报警。成都双流区法院去年12月以敲诈勒索罪判处符丹青有期徒刑十年半，并处罚金15万元。
这是一起非常典型的敲诈勒索案件，这也是一起彻头彻尾的荒诞故事。因为符丹青丝毫不掌握这些老总的任何私人秘密，他只是假设这些老总或董事长有不可告人的事，虚张声势。但“无中生有”的荒诞一幕还是发生了，有四名上市公司高管乖乖打钱，没有任何犹豫，与罪犯符丹青共同谱写了当代奇闻。
媒体在报道这件事的时候，强调的关键词是符丹青的年轻与低学历，目的就是衬托这些上当老总的高学历、见多识广，凸显两下认知和地位的悬殊，通过强调“根本不可能发生的事竟然发生了”，来说明这些敲诈案不可思议的一面。现在符丹青坐牢去了，区法院公开了判决书，这事就结束了吗？
尽管给符丹青打钱的四个高管也是受害者，但考虑到事件的离奇本质，在荒诞不经的一面仍有值得思考的余地，他们不该被“隐姓埋名”。听从符丹青勒索要求，向其打款的有：奥普家居副总吴某，浙江泰林生物技术公司董事长叶某，广大特材董事长徐某，瑞玛精密工业股份公司陈某。
如果没有这些A股上市公司高管乃至董事长级别的人“配合”，他们中的任何一人只要报警，符丹青就不会得逞，他“掌握私人秘密”的游戏式敲诈就会戛然而止。现在媒体报道此事，最感到后悔的恐怕不是犯罪分子本人，而是这四大上市公司的高管，不只脸上无光，公司上下和全社会都在看笑话。
但在看笑话之余，一个显著的追问是：他们既然打钱给符丹青，等于自证有不可公开的“私人秘密”。而且，这些“私人秘密”不是哪次喝醉酒出过丑这样的小事，肯定是非同一般的秘密，从给钱的爽快程度看，在符丹青开出的33.5万元之上。那么，到底是怎样的“私人秘密”如此值钱呢？
一个揣测，吴、叶、徐、陈四位的“私人秘密”纯粹是私人性质，与公司或者与上市毫无关系，他们深知这些秘密一旦被抖落出来，个人名誉连带其他都会遭到损失。如果是这样的“私人”秘密，无涉公共利益，哪怕是吃喝嫖赌、作风不正，似乎也是私德有亏，民不告、官不举，也就随它去了。
难免还有另外的揣测，那就是符丹青案四名受害人的“私人秘密”不只是私人事务，万一与上市公司有关，那起码涉及到信息披露的问题，就成为牵扯到股票、股价等公共事宜，是不是要追查一下？退一万步说，符丹青假称的“私人秘密”，法院也判决了，这四家上市公司要不要发个澄清公告啥的？
据说符丹青对寄信的公司和收信人有着周密的研究，是冲着“这些人肯定不干净”的假设去寄信的，符丹青“念念不忘，必有回响”，他诈骗的理论依据到底是啥，公众，最重要的是这些上市公司的股民，也想知道。
这不止是吃瓜群众的好奇心，也是很严肃的问题。从四名受害者所在的上市公司看，都是在2020年初成功上市的，符丹青抓住了这一共性，那有必要打消人们的疑虑：上市时间的共同点只是偶然的巧合，这些上市公司是清清白白的吗，所谓“私人秘密”与公司管理无关。
符丹青敲诈勒索的犯罪清楚明白，等待他的是十多年的牢狱监管，这个无疑义。但这个案子中的受害人，真的是百分百的“受害人”吗？如果他们不是上市公司高管，外界不会这么“冒昧揣测”，但既然有这样的身份，又做了如此荒诞的配合，就没有免于被追问的权利。
法院的判决只是犯罪分子符丹青的终点，而案件离奇情节与现实的必然勾连，却开启了新的可能。四位上市公司高管的“私人秘密”，不该只是街谈巷议的谈资，还是对上市公司信息披露的考验。
以如此正经的角度来评议符丹青敲诈勒索案，也不算唐突，毕竟在荒诞故事之外还有可能涉及正儿八经的公众利益。上市公司在寻求上市时，总要讲述它们的童话故事，承诺美好前景。符丹青以洞察世事的底层认知，研判华袍之下有虱子并且得手，那么，究竟是怎样的“私人秘密”，不该成为秘密。
热门跟贴