10月14日，美国加入联合国人权理事会。
从2018年特朗普退群毁约后，拜登终于又把美国推进了人权理事会中，而这一举动引起美国国内外的讨论声。
先说美国国内对此事的看法，美国国务卿布林肯在国务院发表声明，他认为这一决定证明拜登总统决心恢复美国在海外的领导地位，加深美国与世界的联系。
同时布林肯指出人权理事会存在“严重缺陷”等等，这不就是典型的我要吃这碗饭，还要砸这个碗吗？
拜登的这一决定立即就遭到了共和党的批评，许多参议员认为拜登重新加入人权理事会这个组织是极其错误的选择。
拜登每做一次与特朗普意见相反的事情，都会遭到共和党的激烈批评，美国民众和世界各国网友对这种撕扯已经司空见惯，没什么可好奇的了。
我们更应该着眼于为什么美国的民主、共和两党都对联合国的人权理事会抱有如此大的偏见呢？
其实道理很简单，那就是人权理事会讲的是事实，而美国想谈的是政治。
长期以来，美国都以“人权”来当作借口，对别的国家发动从舆论到外交全方位的攻击。中东、古巴、俄罗斯都深受其害，欲加之罪何患无辞？
美国如果想栽赃，那还真是百口莫辩，这种子虚乌有的事情总会有这样那样的“压倒性证据”出现。熟悉美国套路的人都明白，这极有可能就是美媒拍出来的“电影”，因为此故事完全虚构。
特朗普时期退出人权理事会，就是因为如果美国的舆论战中一直存在第三方进行调查，那这番谎言将不攻自破。
可以看出，自打美国退出人权理事会后，“人权”问题就开始被美国挂在嘴边。美国政客似乎也养成了不谈“人权”就不会说话的毛病，直到美国国会山骚乱，“人权”反而成了美国迫切填满的一张答卷。
美国对于自己有过严格要求的“人权”标准吗？
美军在中东战场上肆意践踏当地民众的性命，这是尊重“人权”的表现吗？
美国疫情累计死亡人数74万，这是尊重“人权”的表现吗？
美国边境存在大量的“儿童集中营”，这是尊重“人权”的表现吗？
显然，“人权”问题对于美国而言就是一把双刃剑，在企图伤害别国声誉时，自己早就遍体鳞伤。
现在拜登政府将美国重新推回人权理事国，目的还是为了继续打舆论战。与特朗普不同的是，拜登不想再采取单打独斗的方式，而是想通过“修护”组织的方式对别国施压。
比如针对俄罗斯来说，那很有可能会通过乌东顿巴斯地区做文章。现在俄欧已经就这个话题展开讨论，相信不久就会达成共识，而这或许也让美国开始着急了。
美国曾借口“人权”问题发动多场战争，在乌克兰边界制造一点小摩擦，自然也不成问题。与以往不同的是，这次谁还会站在美国一边？
现在全球能源市场紧张，欧洲大部分国家都盼着俄罗斯的天然气过冬，谁愿意在这个节骨眼上跟美国一起搞事情呢？北约不是某一个国家的工具，其根本职能代表着欧洲国家的主权权益。
回到美国重新加入人权理事会这件事上，不少网友都在问：“美国有没有补交会费？”“想来就来，想走就走，联合国是美国一家开的吗？”
网友不满的声音，恰恰反映出各国对美国霸权主义的厌烦。从这个角度来看，美国的单边保护主义并不仅仅存在于特朗普政府时期，这是一种贯穿美国高层的“精致利己”主义。
或许也正因如此，美国在国际社会中的处境才会越来越失道寡助。
前两天，德国总理默克尔在西班牙发表讲话时呼吁欧洲各国要团结起来，才会变得更强大。这番话除了是警告波兰最近闹独立的情绪之外，也有将美欧关系分清楚的深层含义。
默克尔在德国政坛数十年的时间，见惯了美国对欧洲盟友甩的那些小把戏，无论是窃听也好，黑客组织也罢，其实最终体现的都是美国具有一种深深地“缺乏安全感”的表现。
美国出尔反尔的表现，是对国际秩序的一种不尊重，也是国内政治分裂的直接表现。
全世界都陪着美国玩了好几年，美国的信誉也被自己玩没了，即便如此，拜登还是没有认清美国早已跌落神坛的现状。
热门跟贴