随着“双减”政策的落地，校外教培机构可以说走进了寒冬。因为教培机构不但资金管理被监控，就连培训的时间都被严格限制在工作日，并且有一些地方则直接不给培训的时间。在这样的状态之下，就连许多教培机构都在政策之下倒闭了。
双减虽然让教培机构遭到了重创，但是家长对补课的需求并没有因此有一点减少，甚至有些地方变得更加强烈了。9月刚开始的时候，北京的海淀和西城两个区不就有许多家长把教育局的电话都打爆了吗？而家长们抗争的最后结果是，教育局做出了让步，那就是课后延时服务是自愿选择。
这种焦虑其实不只是北京，许多的地方都或多或少地存在着，只是不怎么引人注意罢了。因为在当下，尽管学生的学习压力小了，家长的经济负担轻了，实际上压在孩子身上的担子，丝毫没有减轻，因为中考就在面前，谁能掉以轻心？
在高职分流的当下，你拿不出成绩，那么你就必须去职高，谁愿意啊？其实，学生和家长的压力并没有随着“双减”的落地而减轻，反而成为一块巨石压在了老师的心头。
而校外教培开始出现了许多新型的补课形式，住家教师就是其中的一个变种。住家教师，说白了，就是进入家庭的一对一家教教师。这样的教师，并不是单打独斗，而是寄身在家长服务平台。这样就能很好地规避教育主管部门的打击。
而对于这样的住家教师要求还是很高的：学历至少为本科以上，最好有海外留学经历，拥有英语6级证书，能用英文给孩子授课，年龄在40岁以下。当然，因为它打着高级保姆的旗号，除了课后补习，也要接送孩子上下学，偶尔也要充当一下司机或者采购员的角色。
这看上去和一般的保姆没有多少区别，但是他们的薪资待遇可是保姆所不能匹敌的，月薪都在2万以上。这其实换言之，就是住家教师，只是打着高级保姆的马甲而已。
这种住家教师自然也是政策所不允许的。教育部为了堵住这个政策漏洞专门出台了文件，明令禁止，并且鼓励举报。但是，因为家长配合着住家教师，对于这一类家教的查处效果并不明显。而网友们对政府打击的态度却是大多数持反对的意见——“一对一家教都要管，是否有些矫枉过正，父母挣钱花在孩子教育上有什么问题吗？教育分层本身就存在，没必要大同化。”
父母挣钱，给孩子营造一个良好的学习环境。这本来就无可厚非，我们有什么必要想打击犯罪一样去治理住家教师呢？没有必要。尽管我们天天就在畅谈着教育公平，但是教育真的能达到完全公平吗？绝无可能，只能是相对公平。既然我们知道不能绝对达到，那么我们有什么必要为极少部分家长的这种做法而焦虑，而痛苦呢？
你要知道，住家教师一个人的工资就是2万多，那么这个家庭一个月的收入至少也得在5万左右才能应付才行。而我们身边能达到这样收入水平的能有多少呢？恐怕数不出多少吧。既然数不出来多少，我们有什么必要围着极少数的人而自寻烦恼。
我们本就不在一个跑道上，你怎么和他比短长。这就像许多中产阶层把他的孩子送到国外读书一样，他们本身有着那样的财力，他们送自己的孩子出国，接受更好的教育，你怎么去追赶呢？而请得起住家教师的家庭不也是这样的一种状况吗？
所以，作为一般的家庭，我们应该放平心态，没有必要为此患得患失，更没有必要因此而焦虑——做好自己，让孩子轻松地学习，快乐地成长，这是我们的共同追求，不是吗？
亲爱的读者，对于月薪2万的住家教师时不时见于报端，引起广泛的焦虑这件事，你有什么想说的呢？你有什么想说的呢？欢迎大家留言，讨论。
【我是蝴蝶花雨话教育，专注教育时事和最新教育动态，喜欢用文字表达自己的所思所想。喜欢我的朋友，请关注我：蝴蝶花雨话教育】
热门跟贴