一个国家想要更好更快的发展，绝不是闭关锁国、固步自封。其实别的国家向自己国家进行投资，也是国家收入的一种，可以提高整体的经济实力。但是英国不知道是犯了糊涂还是另有他想，当初带头抵制华为，现在又想欢迎中国投资。
这就像身边有一个人，嫉妒别人有糖果，故意说糖果不好吃，是酸的，后来又眼巴巴地伸出手，让别人分享一块糖果。当然，英国有英国的考量，不知道他们在抵制之后采取的欢迎策略是机遇还是圈套，总之中国会好好对待这次的投资机会，也会留心英国在背后搞的小动作。
英国国务大臣表示只欢迎对自己有利的投资
此前英国和其他国家开始禁止华为参与国内的5G建设，要知道，中国的华为企业可以算是中国科技实力的代表了。华为有着非常多的高新科技设备，不只是体现在手机上，还有各式各样的智能装置，都是现代科技的成果。
也许是中国的发展力量太过强大了，其他国家有所忌惮，就连一直合作尚好的英国也不得不重新考虑这段关系。因此他们推出了新修订的《国家安全和投资法案》，这项法案的目的主要是防止可能威胁到国家安全和交易方面的权利，但是仔细一看这项法案不就是针对中国的吗？
这项法案明确了框架规则，涵盖了17个方面，如人工智能、数据基建、微型和空间技术等，一旦本土企业的外资占比超过了25%，英国的政府就会开始介入调查。
早在这项法案下发前，英国就有几次拿“反华”、“中国威胁论”来说事。在这些“纸老虎”的表象之下，英国所说的审查最终也不了了事。好在有脑袋清晰的英国官员说如果一味针对中国，很多在英的投资企业都会跑光，这才缓解了这些事情给中国带来的伤害。
不过发表了这项法案之后，英国相关政府成员则表示他们一致欢迎中国来英投资，只要是对英国有利，就很欢迎。
工党议员说这个决定就像是“车祸现场”
这事就像是政坛的一个笑话，有个工党议员就此事发表讲话，认为英国政府的所作所为是“疏忽”，会给英国的数字经济发展带来非常严重的影响，而且后续产生的移除华为5G的费用是否由消费者来承担这事还没有定论，乌拉觉得这事因政府而起，所需的一切费用理应由政府来承担。
英国的华为发言人爱德华布鲁斯特同样对这场事件发表了讲话，他觉得这个英国政府所做出的决定和下发的文案非常令人失望，不只是给中国的企业带来了伤害，对英国本土的手机用户来说，也是一个不值得庆贺的消息。这个法案下发之后，英国的素质发展肯定会落后于中国。
他还担心英国的这个决定是否是被政治化的体现，因为这件事的开端主要是美国贸易政策的开始，担心美国贸易政策会破坏英国原本的经济状态，但是有的专家学者表示英国的新管制措施不会影响到英国网络的安全，何况华为在英国的贡献也非常大，不知为了两国能够友好的网络环境和网络连接，华为尽其所能地提供相关的技术服务，打破了英国原本的技术壁垒。
重新重视起这段关系，破除不合理的规矩，让中国企业安心地在英国这片土壤上自由生长，能够帮助英国提高经济发展水平，还可以学习相关的技术，造福英国的本土民众，方便了人们的日常生活，这对双方来说都是一件好事。
中方对此次事件做出的回应是什么？
一个国家想要保护自己的利益，不受其他国家侵害，这是可以理解的事情。但是不分青红皂白的针对某一个国家，尤其是发展势头正猛的国家，这其实是一种不太明智的选择和做法。
中国对此当然是感到十分愤怒的，首先这种行为严重的损害了两国之间的利益和信任。就像是两个人原本约定在某一期限内互帮互助，结果另一个人突然说他觉得自己在相处的过程中权利受到了侵害，要求互帮互助的那个人离自己远一些，这大大地降低了另一个人的信任感，可能导致的后果就是旁人不愿意再帮助需要帮助的人了。
中国的外交部发言人在英国计划封锁华为之后，严厉地指出这种行为的不妥当之处，表示英方没有确凿证据的情况下就诬告中方，并且还配合美国排除在英方的中国企业，这无形中破坏了市场经济原则和自由贸易规则，损害中国企业的正当利益，打击双方的互信合作基础，对此是非常反对的。
英国当初带头抵制华为，如今又迎合中国，想要中国来英投资，这是一种机遇，也是一种圈套。机遇是说，中国如果能够把控这个投资的机会，也许可以促进自身的发展。圈套是说，英方可能会有其他方面对中方不利的举动。如果下次再遇到这种事情，中方应该怎么做？相信英方的这几次行为会给中国提供经验，以应对他们下一次的针对性行为。
热门跟贴