刘帅遭到错误批判,众多二野将领中,为何没有一个人替他说话?

2021-09-28 10:08:59 史源历史专栏

1958年刘帅遭到错误的批判,被扣上“教条主义”的帽子,他是那场批判运动中军衔最高的一位。在他被批判、做检讨时,并无一名将领为他发声辩护。而短短一年之后的庐山会议,彭总等人因反对大跃进也遭到了批判,会场上有不少将领替彭总仗义执言,像邓华钟伟、万毅、洪学智等人都因此被免职。

彭、刘二人都是开国元帅,地位很高,为什么彭总落难时有人替他讲话,刘帅则没有这样的待遇?历史证明,这两次批判都是错误的,两位老帅最终也被恢复了名誉。刘帅在1958年受批判时,二野的一众下属都保持了沉默。这并不是因为老帅的人缘不好,而是另有原因。事实上,1958年的反教条主义批判是自上而下发起的,下属普遍将领一头雾水,没有多少人真正理解和支持这样的运动,对于刘帅的遭遇,大部分人甚至都是感到同情的。

会场上没人替刘帅讲话,很大程度上是因为没有必要。刘帅在军中的威望极高,尤其是建国后出任南京军事学院院长,大批将领的科班军事知识都是刘帅及军事院校教授的。大家对刘帅非常有感情,心怀感激,根本不至于出现老帅落难,所有人都袖手旁观的局面。事实上刘帅在被批判时选择了隐忍,他之所以亲自到怀仁堂读自己的检讨书,是希望训练总监部和军事院校的干部们能够度过这次危机。

身体状况不佳的刘帅自己牵了一个头,他勉强走上台,在检讨信当中的言辞也十分恳切,把一些不属于他的责任也都揽了下来,目的就是想让训总的萧克、李达等人接下来能够好过一些。刘帅甚至边读边流泪,这种气氛下,台下的将领无不为之感染:很多人本来就不理解为什么要批判老帅,见到这样的场景更是心酸不已。

而在刘帅执掌多年的第二野战军中,也不乏脾气耿直、性格暴烈的将军,比如王近山、刘昌毅等人,他们和刘帅的感情很深,如果事件发展到一定程度,这些人很可能也会像一年后的钟伟那样挺身而出。只是1958年的批判会现场并不像庐山会议那么激烈,对刘帅比较温和,刘帅本人又采取了“认错”的态度,所以没有谁站出来为刘帅辩护,台下将领都比较克制。

由于刘帅的隐忍态度,十分照顾大局,所以事后他也没有被追究什么责任。刘帅读完这封检讨信之后,没有人再为难他。在所有受到反教条主义批判的将帅当中,刘帅是少数没有被打为右倾反党分子的高官之一,这和他采取的态度是有密切关系的。也正因如此,不需要下属起身替他讲话,也能够化解危机。刘帅真正担心的也不是他个人,而是萧克、李达、郭天民、李钟奇等一批训练教育体系上的将领。然而遗憾的是,这些人受到的处理都非常重,被打为了反党集团,多年后才获得平反。

与其说1958年的军委扩大会议上没人替刘帅讲话,还不如说是大家都在替他讲话。为何这样讲呢?因为就在刘帅当众念完检讨书之后,全场的掌声抑制不住,长达近一分钟。这种场面在批判会上是非常反常的,在新中国建立之后也只有这一次,可见大家对于老帅的态度。现场的一千多人都鼓了掌,这无疑是一种巨大的支持。而彭总在一年后面对的情况与刘帅当时的局面还有不同,要更困难一些,能够在逆境当中替彭总讲话的将领,也都是耿直不阿之人。

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相关推荐