被判赔偿百万!无锡这个综合体改名了

2021-09-27 22:56:34 江南晚报

“京东广场”

是很多无锡市民熟悉的一个商业综合体

很多人会将其与

电商平台“京东”联系在一起

曾经的“京东广场”外景

(图片来源:“新广nanli南里”微信公众号)

然而事实并非如此

两者之间不仅没关系

“京东广场”还因涉嫌

侵害商标权及不正当竞争

被法院判处赔偿

京东公司经济损失及合理开支

总计100万元

近日,无锡市中级人民法院通报了两起侵害商标权及不正当竞争纠纷案,除了“京东广场”不是京东的,“中兴教育”跟中兴也没多少关系。

“京东广场”引来京东诉状

虽然在地图软件上依旧能搜到“京东广场”

不过目前那里已更名为“新广南里”了

附近居民表示

改名来得猝不及防

至今仍不时有人来寻找“京东广场”

目前地图软件上标识仍然很混乱

(截图来源百度地图)

无锡中院知识产权庭法官李骏介绍,去年,京东公司起诉无锡京东广场,认为对方侵犯了“京东”商标权:“京东公司认为,京东广场在实际经营过程中、网站的宣传中突出放大‘京东广场’四个字,侵犯了京东公司的商标权。”李骏介绍,京东广场的经营方还有过一个神奇的操作,将自己公司的注册名也改了,加上了“京东”两个字:“京东公司认为这种行为构成了不当竞争。”

据介绍,该案的一审于去年6月底开庭,当时京东广场方面认为自己拥有著作权登记,且经过了行政机关对于“京东广场”这个地名的认可。

法院在审理过程中却发现了不一样的地方:“我们发现他登记的著作权是京东广场加上一个图案,在实际使用过程中却只突出了京东广场四个字。”李骏表示,法院根据被告的行为,认为这种著作权登记行为不是一个善意行为。

而对于“京东广场仅仅是一个地名”这种说法,李骏也给出了解释:“注册京东广场这四个字的地名没有问题,在实际使用中却不是像一般的标准路牌一样放置在路边、入口,而是在一个大型商场上使用,这就超出了对地名的正常使用范畴了,而是一个商标性的使用。”

因此,法院认为京东广场确实存在商标侵权行为,判定京东广场不得再使用“京东广场”这个名称。据悉,其实在法院判决前,相关部门也已发出过责令整改通知书,要求拆除相关标识。

“其实就是蹭知名度,可能效果还不错,但正因为效果还不错,导致赔偿得也越多。”李骏提醒,类似的行为可能初期影响不大,但往往后果很严重,提醒大家还是要注重知识产权,避免侵权。

记者了解到

该案二审过程中

被告方撤回了上诉

相关判决已生效

(摄影:记者甄泽)

如今站在商场大楼外

可以看到楼顶和门口标识

已经变成了“新广南里”

“中兴教育”任性打“中兴”招牌

中院通报的另一起案件中

中兴教育跟中兴通讯的关系

则要更复杂一些

据了解,中兴通讯公司此前发现,在无锡有一家名为“无锡中兴教育有限公司”的企业,在其宣传过程中,一直强调自己是中兴通讯旗下的一家教育机构,且是“中兴教育为中兴通讯在教育领域的唯一布局”。中兴通讯认为对方侵犯了自己的权益,由此诉至法院。

李骏介绍,其实,这家中兴教育被一公司收购,而这家公司的股东之一为中兴网信公司,中兴网信公司的股东之一才是中兴通讯公司:“即被告是原告公司的子公司的子公司,这样层层关系下来,中兴教育便认为自己有权使用中兴的字号和商标。”李骏说,中兴教育在注册时未经中兴许可,其实即使双方之间在股权架构上存在一定联系,也无法证明中兴通讯公司许可中兴教育使用其商标,因此法院认为中兴教育确实侵犯了中兴通讯的商标权,判决中兴教育停用“中兴”相关标识、变更企业名称并赔偿相应损失。

“中兴教育”官网截图

“中兴教育”官网目前仍然在使用“中兴”字样

并强调自身与“中兴通讯”的关系

李骏表示,很多大型企业对自身品牌的管理十分严格,即使是旗下的子公司也不一定能拿到商标授权。“如果要使用总公司的知识产权,也要有相关的授权手续,不能仅仅因为资本上存在一定关联,就理所当然地认为自己能随便使用。”

END

记者:甄泽

责编:青漠

校对:辛茗

编审:朱琰

来源:江南晚报

大家有什么想法就在评论区留言吧

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相关推荐