每个学生都有与生俱来的不同天赋，在基础教育学习阶段，已经能看出一些潜力。曾经历史上有一段时间，我国高考采用的是“综合”培养的理念，要求学生学习全部科目。
后来，学生的个性化受到更多的尊重，开始自愿选择文理科学习，而高校在院系设置和招生要求上，也有相对应的调整。很多专业有着明确的文理科区别和报考条件。
文科生数量往往与理科生差距悬殊，原因很现实
长久以来，我国高考生一直是理科生比文科生多的状态，最主要的原因就是人们普遍认为，学习理科毕业后的就业面更广。因为理科往往涉及应用型知识，在各行各业都能找到机会。
而文科生能选择的专业本来就相对较少，毕业后工作机会就更有限。除了部分事业单位，各大企业招聘时往往文科类专业毕业生的需求量也明显低于理科毕业生。
清华大学正式宣布，将压缩文科博士生的规模
文科专业往往需要学得精通才能有比较好的发展，对于广大学生而言，比较理想的方向往往是本科毕业后继续考研甚至读博，然后争取考上公务员或教师编制。
清华大学作为国内一流的学府，其办学方式和招生政策往往也能反映出一些教育趋势。根据清华大学文科工作会议讨论的结论，校长已明确：将控制文科的学科规模、压缩博士生数量。
这一理念的提出，是在响应“双一流”建设的基础上，让高校学科朝着“办精、办出特色”的方向发展，不是只扩招而忽视了办学品质。
虽然对于文科生而言，拿到清华高学历变得更难了，但站在长远角度看，适当压缩规模更有利于吸纳最优秀的人才，也利于集中优质的教学资源，继续打造尖端学术教育。
值得强调的是，清华大学压缩文科学科规模，并不等于文科在高校的地位降低。在我们很多人的印象里，清华是一所以理工类为强势领域的院校。
实际上这些年来，清华大学在文科取得的进步可谓叫人刮目相看。在全国高校文科评估中，清华的名次也在明显提升。压缩文科规模只是进一步优化办学定位。
高学历文科生再度引热议，缩减招生规模受到广泛支持
关于文科生与理科生的话题从来就没有停止过，这次清华大学的举措，再次引来人们对高学历文科生的热议，多数网友非常支持缩减文科专业招生规模。
理工类专业因为其应用价值更为明显，无论在经济、国防、科技等方面的建设都有更为突出的作用，受到人们的广泛认可。而在不少人眼中，文科属于“锦上添花”的范畴。
再则，文科专业的毕业生在就业时，确实也面临了更多的困境。虽然看起来不像理工类专业的对口性那么强，文科之间跨专业就业比理科生容易。
不过也正因如此，文科生常给用人单位以专业技能更模糊的印象，似乎各方面都有涉猎，但又不具备多少突出的优势。大量高学历背景的毕业生也难以找到满意的工作。
有网友提到，高学历文科生因为难以找到合适的岗位，开始争相涌入公务员、社区等单位做基层服务工作。这些岗位普通大学生即可胜任，相当于浪费了教育资源。
所以，多数人认为缩减文科招生规模，可以在全国范围内推广。这样既能减少教育资源的浪费，也能让文科专业的生源得到优化，培养出更优秀的人才。
【笔者寄语】文科类学科虽然看起来不像理工类学科那么“实用”，但我们必须承认，人文社科也是我们生产和生活中，必不可少的一部分。
一味否定文科学术和文科生的价值，显然是缺乏全面和理性的思考。不过文科学科的规模，确实可以适当控制。这既是出于对高校、社会整体的考虑，也对毕业生就业更有利。
其实清华大学不仅在博士生招生规模会明显压缩，本科阶段文科生数量也比去年少了一些。至于这样的形势以后会不会在其他高校里普遍出现，还是未知，但人们对文科生的讨论不会停止。那么，你认为高校是否应该减少文科专业的规模吗？
欢迎在下方评论区留下你的见解（图片均来自网络，不代表具体内容）
热门跟贴