双减后,为什么很多补课机构老师宁愿转行,也不愿意当高中老师?

2021-09-23 14:06:15 小哈说教育

文/小哈

今年关于教育事业发生了比较大的改变,主要是因为双减政策的实施。所谓双减,指的是减轻义务教育阶段学生作业和校外培训的负担。

在双减政策的推行之下,受到最大影响的应该就是各大校外培训机构。学生纷纷开始减负,不能再参加额外的补课、培训等,培训机构就开不下去了。

而补课机构开办不下去了,那里面大批的培训老师就都面临着失业危机。由于近两年补课行业的飞速发展壮大,不少老师都辞去了原有的工作加入到这个行业当中。

但补课机构黄了以后,这部分老师就失去了主要经济来源,他们也只能去另谋他路了。所以这一政策,可能也是对他们影响比较大的。

双减政策的实施以后,其中一部分的教师走向了私立,或者开始了考教师编制。但也会有很大一部分教育培训机构人员,宁愿转行也不愿意去教高中课程,当高中老师。

而这其中的原因也很实际,很多人都是出于这些方面的考虑

其实,双减政策仅仅是针对义务教育阶段设立的,也就是说,只是在义务教育阶段不让参加校外培训,高中还是可以参加校外培训的。

虽然将来高中生的补课也有可能会被取消,但目前还可以维持现状,所以他们也不是没有出路的,那为什么他们却很多人都不愿意当高中老师呢?

首先一方面,给高中生补课的收益比较少,高中生每天的时间本来就已经安排得非常紧了,如果想要给高中生补课,那就意味着得等到高中生晚自习结束。

这就大概得到十点左右,学生才能继续去参加校外培训机构的课程,那势必会有一部分高中生不会在这个时候去补课,所以相对来说,收益是比较少的。

再有一个高中生,每天都处在比较忙碌的阶段,即使是节假日休息的时间也比较少,真的是有心无力。

况且高中生阶段和中小学阶段不一样,初中、小学的知识都比较简单,而高中所涵盖的知识面更广,对于那些没教过高中的补课老师来讲,他们未必能够胜任。

现在对于教育事业把控非常严格,如果没有教师资格证,根本就不能够进学校就职,之所以选择去培训机构,就是因为他们中的很大一部分老师都没教师资格证。

这个时候让他们去教中小学孩子可能还能胜任,但教高中就一定得有教师资格证才行,这也是很重要的一部分原因。

而一个高中教师资格证也并不是这么好考的,所以很多教培机构的老师宁愿选择专业,也不会想要去当高中老师。

双减政策出台后,教培人员还有哪些出路?

其实关于校外培训机构的整顿,一直都在不断进行中,只不过双减政策的出台,让整顿一下子变得更立竿见影了,不然随着教育改革,补课机构出路也会越来越窄的。

也许有人会说,双减政策的具体落实导致了一大部分的教培人员失业,但也正是印证了那一句话“山重水复疑无路,柳暗花明又一村”,教育培训机构的人员同样也有很多的出路

如果不想继续从事教培行业,也可以考虑换一个方向去发展,双减政策并不是想要一竿子打翻一船人,而是让教育朝着更优化的方向去发展。

近两年,考公、考研都非常的热门,如果教培人员有这方面想法不妨去试试,每个行业都会有不同的发展,具体有什么选择还是在于自己。

况且,现在的各行各业都在蓬勃发展中,如果真的只喜欢教育这个行业,也可以参与考教师编制,虽说教师编制不好考,但努力过后肯定会有不一样的收获的。

而有些人之所以选择当补课班老师,不过就是看上了其中的高收入这一项,但其他行业也有高收入的,大家只要愿意也都有机会争取到高薪工作。

最后想说

以前双减出台之前,家长们总说现在的学生学习压力大,负担太重。但真等到双减出台以后,又有一部分家长开始恐慌,生怕学生会比其他人差。

所以家长们总是陷入无限的恐慌当中,既担心学习压力大,又害怕学生不补课会成绩不好。但不管怎么样,双减都是朝着更好的方向改革的,所以家长们也不用过于担忧。

虽然现在看上去双减对一部分人确实有很大影响,但整体大方向还是为了学生、家长和老师更好而努力的,所以无论从什么角度看,我们都应该给与最大的支持与理解。

今日话题:

你们觉得双减政策对大家的影响大吗?欢迎来一起讨论交流吧。

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相关推荐