- 文 前 推 广 -
长时间以来，荷兰华人称，他们从中国返回荷兰的时候，在机场遭遇的检查是最为频繁的，而荷兰人往往就放过了。华人就被截停到旁边的空间，把行李翻了个遍。
有人称，这就是种族歧视。今天，虽然并非完全等同，但是一条相类似的法院裁决出台了。
荷兰宪兵（Marechaussee ）可以继续根据种族身份背景，选择旅客进行边境的检查，据荷兰海牙的法官裁定，这并不存在歧视。
这涉及荷兰所谓的MTV 检查（移动安全监视Mobiel Toezicht Veiligheid），用于检查来自欧盟国家的航空、火车乘客和道路交通使用者。欧盟内部可能不会进行一般的边境检查，但允许进行这项检查，以防止在荷兰非法居留。
法官承认，关于种族，并没有明确的定义，但在其裁决中表示，这归结为“不可改变的身体特征，尤其是肤色或种族”，这些特征可以引起对某人的检查。
法官并且裁定，只要这不是检查的唯一原因，而且还有其他所谓的风险指标，则允许使用这些标准的因素。 “种族在 MTV 检查背景下发挥作用这一事实本身，并不具有歧视性，因此不能构成全面禁令的理由。”
- 文 中 推 广 -
法官说：“能够确定国籍对 MTV 检查的有效性至关重要，因为可以确定一个人的居留身份。种族的外观不是必需的，但可以客观表明某人的出身或国籍。”
此案是由大赦国际和其他人权组织提起的，两名公民也加入提出诉讼，包括荷兰埃因霍温的一位前市议员巴门加（Mpanzu Bamenga）。
司法部国务秘书先前的回应
荷兰司法部国务秘书克劳尔（ Broekers-Knol）去年写信给第二议院说，宪兵执行检查的任务，处理的风险是基于情报部门的信息，如风险指标等。
风险指标是同行者的构成和种族，还有行为和旅行路线等。如果这些因素与正常情况不同，则会进行检查。据该部称，这对于尽早阻止跨境犯罪是必要的。
克劳尔说，外貌——包括肤色——仅被视为与其他因素结合的风险指标。在克劳尔看来，宪兵考虑种族特征，是可以允许的和相称的。
代表发起诉讼一方的律师杰勒·克拉斯（Jelle Klaas）称该裁决“很糟糕”： “这对荷兰来说，错失了一个机会。我们认为，这为歧视和种族主义敞开了大门。”不过，原告正在提出上诉。
多年来，在荷兰机场出海关的时候，华人乘客也是较多地接受检查的，这引起了很多的不满，但是，荷兰海关依然如故。
热门跟贴