2018年，一位大学教授对自己的女学生说。“我真的爱你了”，“下次见了，抱着亲嘴”。2021年，这位女学生写了8000字的长文（全文附在本文文末），连同当年的聊天截图一起发到了网上。
学校表示立刻展开调查，通报上却连个公章也没有。教授回应称女生是诬告，他的研究领域却引发了众多网友的关注。咱们先来看看事情始末吧。
一、事发经过
据女生说，最早她加乌教授的微信，是因为要托对方从国外往回带书。第一次见面，乌教授便抱住她亲吻脸颊，起初她以为是蒙古族的礼节与汉族不同，没怎么在意。没想到此后乌教授经常在微信上用语言骚扰她。有一次在食堂用餐的时候，乌教授还在桌子底下摸她的手。
此后一段时间，不管是网络聊天还是线下见面，言语间乌教授极尽挑逗之能事。不仅向女孩介绍其他学生坐在自己腿上的所谓“故事”，还夸耀自己的师承，“知不知道我老师是谁，那可是中国哲学界的头号人物萧前”，甚至还有脸质问，“不跟男人接触，怎么走向社会？”
二、教授回应
9月18日，乌教授就职的内蒙古财经大学回应称，在9月17日已经关注到消息，并且开展了调查。乌教授在被调查的时候，声称女生对他的指责是诬告，女生指责他猥亵的事他不清楚。我个人感觉学校的回复和乌教授的回应，还都挺迷惑的。
从学校的回复来看，官号所发的通报，措辞还是比较犀利，但却没有加盖公章。虽说通报不一定非得盖公章，但加盖公章的通报通常都比较重视正式，代表着一种严谨和负责的工作态度，这一点学校不应该不知道。
从乌教授的回应来看，他声称女生的指控是诬告。那既然是诬告，对对方所指出的“猥亵”一事就应该直接说自己没做过，而不是说自己不清楚。这个“不清楚”，说得还真是不清不楚。
乌教授出生于1962年，1983年考进内蒙古师范大学，1987年本科毕业后在本校深造硕士研究生，并于1990年毕业。2002年，他又考进中国人民大学哲学院读博。按理说。乌教授40岁读博，学习能力和学习意愿都没得说。他如今还不到60岁，应该还不至于健忘吧？
三、两极评价
事发之后，不管是对学校，对乌教授，还是对这位挺身举报的女生，网上的舆论都划分成了两派。咱们来分别看看他们的观点究竟是什么。
对于学校，有人说学校在事发当天就严肃对待消息，并且进入调查程序，应该算是认真负责。也有人说，学校官号发出的通报，白纸黑字却无公章，没有任何效力。拿不拿这件事情当真，想不想把事情查清，给不给公众说法，都要再等等看。
对于乌教授，有人说除了聊天记录，没有任何证据能够证明，他做过女生所说的事情，没有证据就不能定罪。也有人说，50多岁的人了，朝着十几二十岁的女生下手，简直恬不知耻！聊天记录不堪入目，他研究马克思主义哲学，研究到哪里去了？
对于女生，有人说她在多年后鼓起勇气揭发教授的所作所为。令人钦佩，这是冒着自己名誉受损的风险，揭发曾经的老师啊。也有人说。三年前的聊天记录到现在依然保存，直到毕业之际才拿出来公之于众，女孩儿的心思颇深。
四、我的想法
从女孩儿8000字的文章来看，既有聊天记录截图。也有对于细节的描写。如果这一切都是女生杜撰出来的，她必然要遭受法律的惩处。如果乌教授是无辜的，女孩处心积虑地搞出聊天记录，写出大段文章，究竟是为什么呢？仅仅为了抹黑吗？这很难让人理解。
如果女孩发出的聊天记录是真的，那乌教授就很难说得清自己是姓“乌”还是姓“污”了。不堪入目的聊天内容，很难让人相信出自一位博士毕业，从教多年的高级知识分子。丢人啊！
乌教授说自己被人“诬”告，说女孩的举报子虚“乌”有。乌教授能否解释聊天记录中的“污”是否出自自己之手，能否理直气壮，声振“屋”瓦？希望这“诬”、“乌”、“污”、“屋”，不会最终成为铁窗后的“呜呜呜呜”。
对于学校的回复、教授的回应、女孩的检举，你怎么看？来评论区聊聊吧。
微风不燥，阳光正好，你就像风一样经过这里，愿你停留的片刻温暖舒心。原创不易，期待您的关注、点赞、转发。
热门跟贴