冰川思想库特约撰稿 | 李跃
这些天的福建疫情牵动人心。
和此前的疫情不同，此次发生在福建尤其是莆田的疫情，出现了多名孩童感染者。数据显示，截至13日24时，福建省莆田市累计报告新冠病毒核酸阳性85例，其中学生36人，包含幼托儿童8人、小学生28人。
于是我们看到了不少这样的视频——幼儿园小朋友深夜11点半做完核酸不哭不闹，7个月大宝宝乖乖配合做核酸，4岁小朋友背着行李独自去做CT……
▲4岁孩子独自前往核酸检测（图/网络）
而评论的主基调是，这样的场景让人破防，福建的孩子懂事得让人心疼。给这些勇敢的孩子点赞！加油！
说实话，这种慷慨激昂的赞美，这种空洞的感动，令我很不是滋味。
这是一种病态的“审美”，如果它还配叫审美的话。
你想想，他们都是学龄前的孩子，那个独自背着书包去隔离的孩子才4岁，走路都有点歪歪扭扭，这是一种怎样令人揪心、心碎的场景啊，作为成年人，我们好意思感动吗？好意思夸孩子勇敢吗？好意思让他们加油吗？
▲网友评论（图/网络）
朱自清的名篇《背影》中，写父亲拖着肥胖的身躯为儿买橘子，那样的背影让他理解了沉默的父爱，也感动了万千读者；而一个4岁孩子穿着厚重防护服独自去隔离的背影，带给我们的不应是感动，而是羞愧。
不是吗？让他们以这么弱小的身躯去承受这一切，某种程度上是不是意味着大人的失职？
▲4岁孩子独自前往核酸检测（图/网络）
比如，网上看到一则消息说，莆田一个才8个月大的宝宝为了做核酸检测，从白天等到晚上。那么，这里面的检测程序有没有需要优化的地方？我们要做的，是不是首先得跟孩子说声“对不起”？
在这里，我并没有指责当地有关部门的意思，疫情突起时的忙乱是难以避免的。我反感的是这种“感动“与”加油“的虚假滥情。
据人民日报客户端报道，莆田相关部门表示，14周岁以下儿童隔离，安排父母或者其他家人共同居住，同时给予共同居住的人员和儿童专门培训，提醒他们在共同居住期间做好个人防护；组织教师在微信群中对孩子进行心理疏导，同时组织线上活动，尽量给予儿童心理层面的安抚；针对儿童特点，在做好正常保障之外，给予奶制品等相关营养品的特殊供给……
这才是一种正确的务实做法，相比之下，那样的“感动”与“加油”的滥情反而有了高级黑的嫌疑。
但需要指出的一个现实是，这种扭曲的“正能量”，在我们的生活中随处可见，很多人已经对此习焉不察。
▲7个月孩子进行核酸检测（图/网络）
比如，网上曾流传一张图片，一个送外卖的母亲，在苍茫的夜色中，停下电瓶车，把背上的孩子解下来，在寒风中给孩子喂方便面。很多人为此感动不已，称这是伟大的母爱，女性本弱，为母则刚。
但我们为什么不能换个角度想一想，在这样的寒风呼啸的夜晚，那么小的孩子，不应该是睡在温暖的摇篮里吗？那么小的孩子，享用的食物不应该是营养更丰富的牛奶和蔬菜，而不是方便面吗？这样的“感动”，其实是对他人尊严的一种侮辱。
总有人习惯于为苦难加冕。
104岁的老人卖菜为生，他们感动；8岁的孩子用肩膀撑起一个家，他们感动；60多岁的父亲到建筑工地上卖苦力挣钱为孩子治病，他们感动……
他们从来不问问这背后的原因是什么。
对了，他们还有一句口头禅叫“苦难是财富”。
问题是，有谁真正愿意自己的名下有这样一笔“财富”？每一个真正经历过苦难的人，都会深深体会到苦难对一个人的杀伤力。
这不仅仅是身体上的，也是精神上的。贫穷与苦难，使多少人放弃了做人的起码尊严，使多少人出卖了自己的良知，更使多少人在挣扎走向沉沦。
有人从苦难中突围而出，也有许多人被苦难死死扼住了命运的咽喉，无声无息地消失。他们的命运，他们的故事，成了永远也不可能进入我们视野的一团“暗物质”。
“苦难财富”论是某种程度上的麻醉剂，使人们放弃了对造成苦难的原因的深究，放弃了对制度性根源的追问，而沉醉在对苦难的意义的放大与拔高之中。
它为悲剧抹上了油彩，戴上了面具，打上了柔光，模糊了现实的本来面目。
回到福建莆田那些不幸需要隔离、需要核酸检测乃至感染新冠的孩子身上来，我们要做的，不是鼓励与加油，不是廉价的感动与抒情，而是，尽可能帮助孩子维护自身的权益。
比如，有专家称，12岁以下儿童应纳入新冠疫苗接种考虑范围，但有人认为，给这个群体接种新冠疫苗，需要非常非常慎重，毕竟，针对孩子的疫苗不容有任何闪失。那么小的孩子是没办法“知情、同意、自愿”的，这需要大人运用自身理性来做出更科学、更合理的判断与论证。
这比空洞的感动与廉价的抒情强一万倍。
热门跟贴