苏联解体后，美国成为当之无愧的世界霸主，在短短三十年内就发起或参与了四次大规模局部战争，但令人费解的是，在武器装备、经济实力、政治舆论方面有绝对优势的美军却很难打赢一场外部战争，在阿富汗战争和伊拉克战争中遭遇惨败，最终不得不撤出。
美国军事专家指出，除了海湾战争外，美国在科索沃战争、阿富汗战争和伊拉克战争中均没有达成预期战略目标，而且付出了非常沉重的代价，还会对国家未来发展产生不可估量的影响。
美国总统拜登则坦然承认，“美国已经不能再期待取得与现在不同的结果了”。结合美国近些年的对外策略可以发现，战争已经不再是美国解决外部冲突的主要手段，而是采取政治施压、舆论攻击、封锁制裁和禁运、扶持亲美武装等较为温和的方式。相比于直接发动战争，这些方式投入低、见效快、沉没成本低，能更快地摧毁一个国家。中国、俄罗斯、伊朗、委内瑞拉、叙利亚、古巴都不同程度地受到这种策略的攻击，效果有强有弱，甚至完全无效，但美国就是不敢发动直接战争。
美国军事专家认为，美国正处于一个无法用军事手段取得胜利的时代。美国过去在处理国与国冲突时非常高效，总能凭借绝对优势的军事和经济实力快速解决冲突，但在今天，90%以上的冲突是由内战引起的，民族、宗教、领土等问题错综复杂，游击队、恐怖分子、极端主义分子、叛乱分子掺杂其中，让局势变得更加复杂。
在这样的乱局中，美国的短板就凸显出来，在政治问题上总是表现得粗暴、短视，缺乏统筹全局的战略眼光，对当地的政治形态和内部动态了解不足。阿富汗战争就是非常明显的例子，美国在没有对该国进行全盘了解的情况下就贸然发动战争，又不适应游击战和治安战，最终导致了越战后的又一次惨败。
很显然，美国已经意识到了这个问题，因此在近些年减少了对外部冲突的武装干涉，注重利用在政治、经济、舆论等方面的优势，尽量避免武装对抗。这说明美国也在战争中学习战争，我们不惧怕一个武力强大的美国，但应该提防一个政治手腕日趋成熟的美国，在未来可能会更加难缠。
热门跟贴