美媒都忍不住吐槽:金牌没中国多不丢人,这才是真丢人

2021-08-06 00:39:26 环球时报国际

“中国在本届奥运会上力压美国。可如果只浏览美国媒体的奖牌榜,你看不出来这点。”

“中国目前的32金、21银、16铜,莫名其妙地不如美国的25金、29银、21铜。”

“如果有人想说金银铜是平等的,我随时愿意用铜和你换黄金。”

“(早就存在的)奖牌排名方式不利于避免美国的‘玻璃心’,以及掩盖它没有主宰奥运会的事实。”

8月5日,美国雅虎网站刊登头条文章“为什么说美国奖牌榜很荒谬”,又名“抱歉啦,美国:中国正领跑真实的奥运奖牌榜”。文中,雅虎体育专栏作者维特塞尔(Dan Wetzel)用犀利的措辞,批判了美媒“操纵”奥运奖牌榜、强调奖牌总数而非金牌数的行为,暗示其“假装金牌和铜牌一样”,既“尴尬”,又“丢脸”。

美国雅虎网站首页截图

报道截图

以下为文章摘译:

中国在本届奥运会上力压美国(至少现在是这样)。可如果只浏览美国媒体的奖牌榜,你看不出来这点。

美式奥运排名看的不是哪个国家金牌最多,而是算起了奖牌总数。这种统计方式“未经解释”,但“显然已在全美被采纳”,包括美国全国广播公司(NBC)、《纽约时报》、《华盛顿邮报》。唉,甚至还有雅虎体育。

需要明确的是,这很荒谬。

8月5日下午《纽约时报》网站截图

NBC网站截图

8月5日下午,美国雅虎体育优先显示奖牌总数排名,可切换为金牌榜

这就意味着,中国的32金、21银、16铜(共计69块奖牌),莫名其妙地不如美国的25金、29银、21铜(共计75块奖牌)。你试试告诉另外这7名中国金牌得主,他们的胜利并不重要。这是在搞什么?

在世界其他地方的统计中,则是金牌高于一切。国际奥委会是如此,2020年东京奥运会网站也是如此。显然,美媒就是和世界各地媒体不一样。

国际奥委会官网奖牌榜

毫不夸张地说,金牌比其他奖牌好。这是很简单的观念。先是金,再是银,然后是铜。

颁奖台上,金牌得主站得最高。金牌得主所代表国家的国旗挂得比其他都高。现场演奏的是金牌得主的国歌,而不是其他人的。

其中没有什么微妙之处。没有解读的余地。从来没有人说过这三个奖相等。如果相等,会直接发三枚金牌。

可美国就是决定“不走寻常路”。而且特别巧,正好让美国看起来是奥运会上的最大赢家。

而在中国金牌数开始占优之前,看重金牌数的排名方式就已经存在。只是不利于避免美国的“玻璃心”,以及掩盖它没有主宰奥运会的事实。

想想看:如果美国在全球各家排名中都处于领先位置,但中国媒体依据不同的统计方式,把中国排在首位……那么,你会怎么想?

此外,计算奖牌总数确实有利于美国。美国通常是奥运会代表团人数最多的国家(此次东京奥运会:美国613人,中国431人),因此获得奖牌的机会也最多。

但现在,事情太尴尬了。金牌没有中国多,这没什么丢人的。真的,谁在乎呢?一个国家的价值不是由皮划艇队的实力定义的。另外,田径、篮球和拳击比赛还在进行中,我们仍然有可能超过中国。

但如今在外界看起来像是在“操纵”数据,让我们很丢人。

有个简单的解决办法,那就是权衡奖牌的重要性。给金牌加3分,银牌2分,铜牌2分,又或是其他价值区分方式。这就不会“金牌定乾坤”,但也不会假装金牌和铜牌一样。

从来没有公司想宣传为客户提供“银牌标准”的服务。现在的黄金价格是多少?1813美元/盎司。银呢?还有,一磅铜是2.55美元。

如果有人想说它们都是“平等的”,我随时愿意用铜和你换黄金。

反而,对于“赢得银牌”有时候等同于“失去金牌”的想象,一些美国运动员很是沮丧。

一名游泳运动员吐槽说:“原谅我说话粗鲁,但我们不庆祝银牌和铜牌这件事实在太扯了。”

嘿,庆祝吧,为这项成绩而骄傲。我们中很少有人能在某件事上进入世界前三。

但这并不意味着,铜牌是另一种金牌。

延伸阅读

中国居金牌榜榜首 美媒:奖牌不再代表国家文化实力

【文/观察者网】

2016年,美国领跑里约奥运会金牌榜时,美媒:中国落后,体育制度有问题;

2021年,中国领跑东京奥运会金牌榜时,美媒:中国领先,体育制度还是有问题......

眼瞅中国继续在金牌榜领先,美国媒体一系列“神操作”层出不穷:一边“操纵”着奖牌榜大搞“美国优先”;一边攻击中国体育制度,声称中国运动员是没感情的“金牌机器”。

7月30日,《华盛顿邮报》又送上一碗“鸡汤”——奥运奖牌不再代表一个国家的文化实力。可即便如此,这家美媒依然“操纵”着奖牌榜将美国捧上了榜首......

《华盛顿邮报》:奥运奖牌榜无法体现一国文化实力,这很好

这篇评论文章提到,长期以来,奥运会奖牌数量都被视作一个国家价值的体现,这是国家成就容易量化的指标。

紧接着,文章总结美国人内心的焦虑:“我们已经积累了大量的金、银、铜牌,然而一旦这些奖牌增长速度不够快,我们就会确信有什么不好的事情将会发生,尽管我们并不知道那是什么。

浙江台州两名务工人员观看杨倩比赛(图自IC Photo)

在接下来的篇幅中,作者用了大量笔墨试图缓解这种焦虑,阐明奥运奖牌与国家声望的联系并不是那么密切。

一方面作者承认,奥运会成绩与国际声望存在着“微妙的联系”,奥运赛场被很多国家的政客视作展示软实力的舞台;另一方面又指出,从东京奥运会来看,运动员的表现和政客的目标经常相左,却有助于国家整体形象的体现。

文章由此提出了这样一个观点,奥运会对开放社会最有价值的地方,并不在于运动员拿下了最多的奖牌,而首先在于奥运会为公开竞争提供了平台。在作者看来,美国的软实力不需要完全通过奖牌数量来体现,比如美国运动员的退赛,就向世界展示了美国自由和民主的“软实力”。

作者在这里提到了美国体操名将拜尔斯以“精神健康”为由退赛一事,他写道:

“如果单纯地从奖牌数量来衡量软实力,那么从国际政治的角度来看,拜尔斯的决定无疑对美国的国际声望是一次打击......然而,拜尔斯能够自由地将自己的健康放在首位,而没有为了追求声望而损害健康,这本身就展示了这个国家的情况。”

与拜尔斯类似,在这位作者眼里,去年席卷全美的“黑人的命也是命”反种族主义示威也有利于国家利益,因为这项运动影响了世界各地的抗议活动,公开了分歧,开启了全球对话。

美国体操名将拜尔斯 资料图

“奥运会远非完美,任何熟悉奥运腐败历史人都会认识到这一点......发挥软实力的终极举措,是让影响力自己说话。”文章如此总结。

有意思的是,就在这篇文章发表两天前,美国全国公共广播电台(NPR)同样刊发了一篇评论,但心态却与之完全相反。

在那篇标题为“奥运奖牌榜如何诠释这个世界”的文章中,NPR直白的表示——奥运奖牌数正是一国在世界上实力的体现。换句话说,奖牌榜上的冠军,正是对美国“世界霸主”地位的注解。

NPR:奥运奖牌榜如何诠释这个世界

NPR回溯称,在上个世纪的奥运会上,美国总是能够获得15%到20%的奖牌,但这一数字在近几十年里一直在下降。就像国际政治和经济一般,这种现象反映出了世界多极化趋势的发展。

报道特别提到了中国——自改革开放后,中国在奥运会上的表现一直在急剧进步;从30年前刚刚踏入奥运会到现在,中国已经拥有了世界第二强的奥运代表队,同时中国又是世界第二大经济体,在这两个方面都仅次于美国。

美国选手也成了中国选手管晨辰的“小迷妹”(图自IC Photo)

虽然《华盛顿邮报》努力切割着奖牌榜与国家声望的联系,但美媒身体还是诚实的,他们对奖牌榜的操纵着实让外界惊讶。

无论在国际奥委会官网还是中国等国的媒体上,奖牌榜都优先考虑金牌数量。↓

国际奥委会官网奖牌榜

唯独美国媒体依据奖牌总数进行排名。当然也正是因为这点“小心思”,在美媒的奖牌榜中,美国一直稳居榜首——这也包括了“不在乎奖牌”的《华盛顿邮报》。↓

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

(责任编辑:范钰洁_NBJS14951)

相关推荐