【环球时报-环球网报道 记者 郭媛丹】2日晚间，中国国防部发布了中印第十二轮军长级会谈联合新闻稿，关于此前印度媒体披露的积极进展，联合新闻稿中并未有所体现。但专家认为，联合新闻稿的发布表明此次会谈双方的具体分歧有所减少，在一些脱离接触点上达成原则性共识的可能较大。
联合新闻稿表示：中印两军在莫尔多/楚舒勒会晤点印方一侧举行第十二轮军长级会谈。此前，7月14日，中印两国外交部长在杜尚别举行会见；6月25日，双方召开中印边界事务协调与磋商工作机制第22次会议。
双方继续就推动中印边界西段实控线地区一线部队脱离接触坦诚、深入地交换意见。双方同意此轮会谈具有建设性，进一步增进了相互理解。双方同意根据双边协议协定保持谈判对话势头，尽快解决剩余问题。
在谈判对话解决问题期间，双方同意继续作出有效努力，确保中印边界西段实控线地区局势稳定，共同维护和平与安宁。
这是一份“姗姗来迟”的联合新闻稿，新闻稿中罕见地没有标明举行第十二轮军长级会谈的时间。据印度媒体报道，此次会谈在7月31日举行，熟悉情况的印方消息人士称，此次会谈共持续约9个小时，是迄今为止时间最短的一次军长级会谈。如果按照印度媒体所披露的时间，联合新闻稿的发布相比此前会谈晚了几乎一天时间。
同时，联合新闻稿纠正了印度媒体报道中的一个错误：在印度媒体报道中，此次会谈在莫尔多/楚舒勒会晤点中方一侧举行，联合新闻稿中却表明是在印方一侧。
印媒所报道中提及的：“双方谈判取得积极进展，有希望就温泉地区和高格拉地区脱离接触达成谅解。双方还讨论了在其他摩擦点缓和情绪的具体细节，包括推进脱离接触进程。”这一点并没能在联合新闻稿中有所体现。《印度时报》引述消息人士的话称，印方的底线仍是将对峙地区恢复至2020年4月底前原状。
不过，与第十一轮军长级会谈通过西部战区新闻发言人发表谈话的方式不同，此次会谈再度“重返”两国国防部联合新闻稿的形式。而且联合新闻稿也罕见加入新的内容，即两国在6月、7月间保持了外交对话的背景。
清华大学国家战略研究院研究部主任钱峰2日对《环球时报》表示，从联合新闻稿可以看出，此次会谈双方的具体分歧有所减少，在一些脱离接触点上达成原则性共识的可能较大，而不是像上一轮会谈双方立场分歧大到无法联合形成对外新闻稿。“虽然新闻稿中没有像印度媒体此前所报道的那样在温泉地区和高格拉等地区脱离接触达成突破性进展，但透露的信息是双方仍保持了沟通渠道的畅通，致力于共同稳定边境形势，努力解决对峙剩余问题。这也是为什么此次军方会谈联合新闻稿中少见地描述了中印外长杜尚别会见、中印边界事务协调与磋商工作机制第22次会议的背景，表明两国军方想通过联合新闻稿传递出一个清晰的信息，即中印边境对峙已经不仅仅是军事层面的问题，更是两国的一个政治和外交层面的战略性问题。双方即便此轮会谈解决不了现地剩余问题，但也会坚定恪守政治共识，共同维护好今年2月班公湖南、北岸脱离接触以来形成的稳定局面，不会把现有问题进一步升级。”
此次联合新闻稿中出现了“此轮会谈具有建设性”的描述方式。上一次在军长级会谈出现“建设性”的积极表述是在1月24日的第九轮军长级会谈中，随后2月10日，国防部新闻发言人吴谦发布消息：根据中印双方第九轮军长级会谈达成的共识，中印两军位班公湖南、北岸一线部队于2月10日开始同步有计划组织脱离接触。那么此次会谈是否带来一样的后续积极效果呢？
钱峰认为，“建设性”虽说是标准外交术语，但并非是任意使用的空洞套话。联系到近段时间以来众多媒体报道中印继续大幅向边境地区增兵，部署战机火炮等更多的先进武器装备，大肆渲染边境局势的紧张和严峻性，“建设性”所浓缩的积极信号更加引人瞩目，不仅打消了国际舆论此前认为中印边境地区今年还将重现对峙局面、引发新冲突的可能性，而且也表明彼此通过面对面会谈，更加深了对对方立场的了解，在会谈中都展示出更加友善的姿态，这距离问题的早日解决又进了一步。但另一面，由于此次新闻稿的“姗姗来迟”，钱峰也表示，这从一个侧面也反映出，中印军队在剩余脱离接触点上以及脱离接触的具体方式上依旧存在不少分歧，难以在此轮会谈中达成一致，因此后续效果可能不会像第九轮会谈那么显著。
延伸阅读
中印第12轮会谈结束 印度想干嘛？
在时隔近4个月之后，旨在解决中印边境西段对峙的新一轮军长级会谈7月31日在两国边境实控线中方一侧的莫尔多会晤点举行。
尽管目前尚未有官方声明公布会谈相关信息，但就印媒方面透露的消息来看，双方谈判得似乎还不错，有希望就基阿姆温泉地区和高格拉地区脱离接触达成谅解。
中印边境地区
多名印度政府官员和智库学者也对媒体表示，他们认为中印边境紧张局势不会进一步升级。
当然，这样的判断还是有凭有据的。就拿印度来说，这疫情是一波接一波，无数人在病毒苦难中挣扎，甚至失去生命，让人颇为痛心。
印度的一些研究人员团队表示，印度最快可能在8月面临疫情恶化，预计在最理想的情况下，疫情高峰期单日感染人数不到10万；最坏的情况下，日增人数可能接近15万。
结合当下的数据参考，据印度卫生部7月31日公布的最新数据，印度新冠肺炎累计确诊病例升至31613993例。在过去24小时内，印度新增确诊病例41649例；新增死亡病例593例，累计死亡病例423810例。研究人员的预测似乎并不夸张。
而之前还有印媒高呼印度第二波疫情较第一波已“降温”的说法是有点片面的，长远点看，你不知道在德尔塔毒株“系列”产生之后，印度还会暴发出怎样的病毒。
疫情之下，人们对工作的前景丧失了信心，只求能保住性命。
面对这样的场景，很多人似乎已经忘记了，在过去的十多年里，世界曾对这个国家充满期待。十四年前，英国学者戴维·史密斯在他的《龙象之争》中发问：印度会不会像美国一样，超越曾经的宗主国英国？印度的崛起，将会为整个世界带来什么？
2019年，印度GDP达到2.85万亿元，成为世界第五大经济体，把英国抛在了身后。1999年以后的20年，印度经济暴涨了近5倍。2015年，印度GDP增速就达到7.5%，首次超越中国（6.9%）——虽然总量只是中国的1/5。
此后的2016年和2018年，印度又先后两次以7.9%和7.4%的GDP增速，成为全球增长最快的主要经济体。
不少西方学者认为，它将成为继日本和中国之后，第三个崛起的亚洲大国。有些专家甚至预言：印度将在2025年超越日本，成为全球第三大经济体。“做多印度”将是一笔有利可图的生意。
然而，当西方学者还在对印度充满想象的时候，印度经济却开始后劲不足了。如今又遇到了新冠病毒，印度经济可能得有些日子才能恢复了。
这个时候谈边境问题，印度明显的有心无力的。即便是作为美国拉拢的对象，印度也不会傻到在自身最脆弱的时候去和中国“闹事儿”。
在7月27日的时候，美国国务卿布林肯乘坐专机抵达了印度新德里，中间双方具体谈了什么咱们也不知道，不过在第二天，也就是28日的时候，美媒报道了一篇文章，称布林肯访印，主要目的是安抚印度这个美国在亚洲的“好伙计”，因为布林肯对印度承诺，美国会继续维持对阿富汗的外交和经济计划！
印度恰好在阿富汗拥有很多的投资，而且之前在美军撤出阿富汗之后，印度也想过直接把自己的军队开到阿富汗，当然被拒绝了而已，所以从这一点来说，美国这是在对印度许以利益！
但话说回来，当下这阿富汗的局势谁能马上盖棺定论，毕竟个中变数实在太多了。另外，布林肯此次访印提出的人权问题使得印度政府不太开心，这也反映出美印之间的塑料情谊。
不管是真心也好，虚情假意也罢，布林肯此行所做的这一切不过是为了拉拢印度对抗中国，而对中国来说，虽然国内疫情控制得较好，但毕竟大环境不太好，我们也不能掉以轻心。能稳住疫情，集中力量搞经济，这才是头等大事。
因此，能在边境问题上和印度“好好谈”无疑是最佳的选择。
从战略上讲，中印矛盾应该是在整个中国外交里面属于下一个第二等级的矛盾，所以对这个矛盾的总思路应该是控制。
据印媒报道，当地时间8月1日，印度军队与中国人民解放军在中印边界锡金段设立热线，以进一步增进双方在边境地区的信任和友善关系。
我们希望中印关系能够回暖，但我们也深知中美印之间的复杂性，很多专家都认为，中美矛盾还是中国大国关系当中的主要矛盾。当然，一方面我们应该和印度“好好谈”，同时也可以选择在西部要加大投入军事力量，形成绝对的军事优势，最后让你连挑衅的念头都没有。
热门跟贴