五常国意见罕见一致,集体缺席联合国决议,100多国提议变为废纸

2021-07-29 00:18:14 青丝茧

二战结束之后,为了维护世界的和平,在美国的牵线下,决定成立联合国。联合国内部成立安理会,选出在二战中贡献大的国家作为常任理事国,直接参与到一些世界性的决策中。目前的常任理事国只有5个国家,虽然近年来不断的有国家申请成为常任理事国,但是一直没有成功。二战后的五大常任理事国分别是美国、苏联、英国、法国和中国。苏联解体后,在联合国的席位被俄罗斯顶替。这五个国家的社会制度和国际处事方式都不一样,由于都拥有一票否决权,所以在一些问题上难免出现分歧。历史上有一件事情,五个常任理事国国家罕见意见一致,集体缺席联合国决议,直接导致100多国提议变成废纸。

核武器风波再起,五常国家罕见联手

虽然联合国的历史上很少看见五常国家联手,但是并不代表一次都没有。当触碰到共同利益的时候,五个国家还是会不约而同的站在一起的。核武器的存在一直以来就有争议,有核国家觉得核武存在可以威慑其他一些有敌意的国家,而无核国家却认为核武器会对自己造成伤害。迄今为止,核武器在世界上只使用过一回,就是二战时期美国向广岛长崎扔了两颗原子弹,至今这两个地方还存在着核辐射的影响。

曾经有100多个国家联名上书联合国,要求世界范围内要实现无核化。五常国家自然是不愿意,毕竟这五个国家都是拥有核武器的国家。在二战中做出了很多牺牲,现在要他们放弃核武器带来的威慑力量,当然是不乐意的。所以集体缺席联合国决议,反对无核化,要知道五常国家都是拥有一票否决权的,这100多个国家的提议瞬间就变成废纸了。

核武器的政治意义

当年美国和伊拉克的海湾战争中,我们并没有看到美国使用相关的核武器。现在的世界格局里面,核武器更多代表的是一种政治象征。之所以会出现100多国提议全球范围内完全销毁核武器,就因为他们担心,未来如果发生世界级的大战,有核国家会轻而易举地将他们这些无核国家打败。但是有军事专家认为,只要世界上存在着核武器,就不会出现世界大战。纵观此前两次世界大战,发起者都是国力比较强盛的国家,小国家根本没有能力挑起世界级的大战。看看现在的中东就是一个现实例子,虽然军事动作频频,但是没有在全球范围内造成太大的危害。

核武器到底该不该销毁

即使现在有些国家时常会出现核武器威胁,但是我们不能否认,自从核武器诞生到现在,历史上只出现过一次引爆核武器,就是当初美国向日本投射的两颗原子弹。上面笔者也说了,现在的核武器大多是成为国家的一种政治手段,起到一个威慑他国的作用。要说核武器究竟应不应该存在,相信就算是非常聪明,学识非常丰富的军事专家都没有办法给出一个准确的答案。如果这个世界上没有了核武器,真的会和平吗?真的能达到现在的和平状态吗?

美国和苏联为什么宁愿冷战,在军备经济政治上对抗,也不敢贸然开动起热战,就是因为核武器。如果没有了核武器,两个国家没有了本土受到毁灭性打击的可能,是不是早就选择开战了。当初欧洲和古巴导弹危机,两个国家也只是为了想要得到自己想要的东西,大家都不是傻子,都知道一旦核武器在本土爆发会引起怎样的灾难。综合历史因素,有专家认为,核武器的存在是合理的,但是在核武器的研发和储备上,一定要注意安全。就像威力能够让整个欧洲寸草不生的钴弹,就一直被联合国明令禁止。万事万物发展都需要有一个度,没有度不合规矩,不成方圆。

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相关推荐