王宝强离婚案律师及同行:吴亦凡难追究都美竹刑责,强奸罪取证难

2021-07-23 12:45:05 文艺圈娱乐号

美竹强硬的态度和有力的指控让吴亦凡的谎言无所遁形。

都美竹以亲历者的身份揭露了吴亦凡从物色、玩弄再到抛弃女孩子的一面。

然而,面对都美竹的控诉,吴亦凡信誓旦旦地全盘否认了,并扬言如果对方所言属实,自己愿意主动进监狱。

在都美竹沉寂的一小段时间里,吴亦凡工作室连发多条声明称都美竹撒谎,直言她发布的信息和接受采访时透露的与真实情况有出入。

双方各执一词,眼看事情已经陷入了僵局。

就在7月22日北京朝阳警方经过审查双方后通报了事情始末。总的来说,吴亦凡撒谎了,他与都美竹的确发生过关系,且两人发生关系之后还暧昧了一段时间。都美竹所说的经纪人为他物色女孩、聚会收手机喝酒也是真的,看来这次吴亦凡百口莫辩。

令人意想不到的是,案情之所以变得“扑朔迷离”是因为有第三方的加入。

在刘某迢的操控下,吴亦凡和都美竹显得异常被动,刘某迢一边冒充都美竹套路吴亦凡工作室,一边冒充吴亦凡工作室套路都美竹,以至于双方的声明都让对方看得云里雾里,原来他们得到的信息根本不对称。

7月22日晚,有律师就现在披露的信息分析了吴亦凡和都美竹的处境。王宝强离婚案的主理律师张起淮接受媒体采访时表示,就目前的情况来看,不能判定都美竹是否自愿与吴亦凡发生关系,毕竟她当天没有报案,两人反倒交换了联系方式,因此吴亦凡很难被判强奸。

紧接着,张起淮表示就现在的情况分析,都美竹并不构成敲诈勒索,但后续情况如何还得继续跟踪。

至于都美竹所说的吴亦凡有“诱骗年轻女孩发生关系”等行为,张起淮则表示如果此事成立,吴亦凡很有可能面临10年以上的重刑,但强奸罪取证很难。不过,倘若吴亦凡是与未成年少女发生关系,就算对方是自愿,仍构成强奸罪。

至于刘某迢、网络写手以及其他女性实名爆料与吴亦凡相关的事,张起淮分别给出了自己的专业看法。

他称诈骗双方的刘某迢可能会面临10年左右的量刑;如果吴亦凡犯罪事实不成立,网络写手则构成侵权,如果犯罪事实成立,那么网络写手是除恶扬言属于正义之举;其他女性实名爆料也很有风险,如果事实与他们爆料的不符,则有可能构成侵权、诬告罪、诽谤罪等。

与此同时,另一律师郭小明也向媒体分析了该案件,郭小明认为都美竹并不涉嫌敲诈勒索罪,也并非诈骗罪的共犯,她最主要的法律责任在于侵犯吴亦凡的名誉权和隐私权。

毕竟都美竹公开了与吴亦凡交往的过程,再加上网络写手的炒作,更扩大了整件事的影响,造成了对吴亦凡个人隐私的曝光。如果她的爆料其中有不实言论,则有可能涉嫌侵犯吴亦凡的名誉权。不过要是爆料属实,则另当别论了。

郭小明表示,按照目前的情况都美竹曝光的并非全是捏造的,但因为个人隐私权和名誉权的问题,她有可能需要承担部分民事责任,但要是吴亦凡想要追究她的刑事责任则很难。

至于强奸这一说法,郭小明和张起淮的观点都是相同的,取证很难,甚至有可能因为证据不足而无法追责。如果双方是自愿的,吴亦凡面临的则是道德和舆论的谴责,并不需要承担法律责任。

至于其他爆料者,郭小明则分析道:“如果存在捏造、歪曲事实的情况,可能涉嫌名誉侵权;如果陈述的是事实,但是爆料的内容过于详细和隐私,可能涉嫌侵犯隐私权;如果只是陈述事实,可能不需要承担法律责任。”

按照目前的侦查进度,相信这件事很快就能水落石出,就算吴亦凡再怎么狡辩和抵赖,他的口碑和风评都不可能完全好转,还望他好自为之。

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相关推荐