狗咬狗,英媒指责印度拖累美对华,印媒:没我们就没“四方机制”

2021-06-22 11:10:21 田柳 Talk

美国的两任总统虽然在上台之后都致力于拉拢其他国家结盟对中国发难,但是最终呈现出来的效果都不甚理想。于是西方国家的媒体开始反思在对华联盟中到底是哪个环节出现了问题,以至于造成了今天的这种现状。其中美日印澳四国组成的“四方机制”就成了反思谈论的重点。而英国媒体最终思来想去还是将这口失败的“大锅”扣给了印度,而印度这样一个自信的国家自然不满了,印英两国媒体在国际上“开火交锋”,颇有种狗咬狗的意思!

据环球时报6月21日报道,英国《金融时报》近期报道,“新冠疫情暴露了印度是美国领导下的四方安全对话机制中最薄弱的环节,是印度拖累了美国对华。”对于自尊心强大的印度来说,英国媒体这一说法刺激到了印度的神经。

于是印度多家媒体发文反击,称“印度在四方机制中的位置取决于其对抗中国的能力,而不是抗击疫情”。甚至还有印度媒体叫嚣,“如果没有印度,四方机制将会死掉。”看着印度和英国两国媒体的交锋,确实是好不热闹。其中英国对印度的指责颇有意思。

从英国媒体所说的问题上,疫情使得印度成为了四方机制中最薄弱的一环,言外之意就是英媒觉得,印度当前由于第二波疫情的爆发,导致其在疫情爆发之后停止对外出口疫苗,使得四方机制在印太地区的疫苗影响力远远不如中国,所以这也就导致了美国想要在印太地区扩大影响力的计划被搁置。

不过有一说一,虽然印度当前疫情很严重,但是美国才是那个全世界疫情最严重的国家,英媒不敢说美国,反而拿印度开刀,这多少是带有歧视印度的意思在里面。而且英媒还表示这场疫情暴露了印度有想成为世界第一大国的雄心,不过却没有那个能力,虽然说的是事实,但却字字诛心,将印度贬低得什么也不是。

再就是说到印度媒体的观点,印度虽然在四方机制对华阵营中扮演了一个重要的遏制角色,但是却没有达到印度媒体所说的四方机制离开印度就会“死掉”的地步。毕竟对于美国来说,任何机制的构建中心,始终都是围绕着自己进行,机制里的其他国家都是为自己服务的工具。

而当前的四方机制中,印度扮演的就是一个为美国服务的工具,只是在印度和中国有矛盾的背景下,印度这个工具稍微重要了一点,但美国依然可以随时将印度舍弃。所以在四方机制中,印度显然没有自知之明,把自己看成了必不可少的一环,但是新德里在华盛顿面前的地位想必大家是一目了然。

此前美国军舰不打招呼就闯进了印度的专属经济区,并且还在事后特意公布“没有和印方提前说”这一点,显然就是不尊重新德里的表现。而莫迪政府的态度呢?被美国打了也不敢吭声,可见在美国心里,印度就是随时可欺负的小弟罢了。而且在四方机制这个阵营中,印度还是个受西方国家歧视的对象,根本受不到盟友该有的公平待遇。这也侧面反映出了,美国的盟友阵营,并不牢固,阵营内的成员各有小心思。

延伸阅读

不满印度被说成“四国机制”中“最薄弱一环”,印媒和英媒杠上了……

【环球网报道 记者 张晓雅】因为印度被指责为“反华小圈子”——美、日、澳、印“四方安全对话”(Quad,也被称为“四国机制”)中的“最薄弱一环”,印媒跟英媒“杠上了”。

“印度在‘四国机制’中的地位取决于它对抗中国的能力,而不是新冠疫情(应对问题)”——《印度时报》当地时间19日以此为题刊载耶鲁-新加坡国立大学学院政治学助理教授罗汉·慕克吉(Rohan Mukherjee)的文章,隔空回话英媒。

印媒的不满来源于英国《金融时报》5天前的一篇报道。

“印度的新冠疫情灾难,暴露了由美国领导的‘四国机制’中的最薄弱一环。” 《金融时报》15日以此为题报道宣称,印度灾难性的疫情不仅打击了它想要成为“世界药房”的雄心,也破坏了美国的计划——在其所谓印度-太平洋地区,让印度在对抗中国影响力方面发挥主导作用。

面对英媒的指责,《印度时报》19日的文章发起反击。

文章先是总结《金融时报》的“论点”,声称后者主要认为:其一,印度实施的紧急疫苗出口禁令疏远了邻国,还破坏了“四国机制”为与中国进行“疫苗外交竞争”所做的努力;其二,其报道中说印度公共卫生基础设施存在严重缺陷,暴露出印度作为崛起大国能力的局限性;总的来说,印度作为全球(事务)主要参与者的声誉——特别是在制药和疫苗生产方面的声誉,成为了主要“受害者”。

接下来,《印度时报》的文章给出自己的分析。

“首先,尽管印度对疫苗出口的禁令无疑会让预定接收疫苗的国家感到不安,但由此造成的声誉损害本质上是短期的。印度在第二波疫情来袭前就开始出口疫苗,而一旦印度国内危机得到控制,将恢复疫苗出口。”文章进而扯上中国说,即使中国介入进来,填补了印方没能完成的疫苗订单,这也不会自动转化为印度或“四国机制”的重大损失。

“印太地区的小国善于操纵大国之间的竞争,许多国家今天乐意接受中国的疫苗,明天却又支持‘四国机制’(的疫苗),反之亦然。地缘政治竞争是一场多轮的长期博弈,‘四国机制’的牌还没出。”文章声称。

其次,文章继续说,印度政府的能力并非均匀分布在各功能领域。“一个政府不能迅速有效地应对大规模的公共健康危机,这与它修建道路、征税或保障国家安全的能力无关。”文章举例说,新冠疫情的侵袭是每个印度人的噩梦,因为医疗体系可能在压力下艰难挣扎,但印度的国防建设、更广泛的生产制造能力,以及在军事力量上的投射就不能这样说了。“这是印度外交关系的关键,尤其在涉及有关‘四国机制’(的内容)时。”文章此时又扯上中国,自诩尽管遭受疫情侵扰,印度还是在中印边境对峙中,在高海拔地区部署了数千名士兵和装备,并持续了一年之久。

最后,有关“印度的形象问题”。

“毫无疑问,鉴于中央政府和联邦政府在2021年初的疏忽和错误的必胜信念,他们今天应该赔礼道歉。然而,这一事实本身并不能说明,印度作为一个领导大国的自我形象更多的是炒作而不是现实。”文章继续说,历史上几乎每一个崛起的大国在实现这些目标之前,都渴望获得国际地位和全球认可,而与印度一样,这些国家在成为大国的道路上也曾多次磕磕绊绊。

“即使疫情‘暴露’了印度政府的弱点,结果充其量也只是证实了人们普遍持有的假设,而不是揭示了一些隐藏的真相。”文章说。

结尾部分,文章给出自己的结论声称,最终,面对中国的崛起,新冠疫情对印度在“四国机制”中地位的影响取决于印度在疫情后时代的经济和军事能够为那些寻求维护自身利益的国家带来什么。“然而,对抗中国的影响力是‘四国机制’的一项长期计划;这远远超过了疫苗外交。‘四国机制’可能失败的原因有很多,其中一些肯定与印度自身的利益和优先事项有关。但印度的新冠疫情灾难不太可能是根本原因。”

其实,在中国将新冠疫苗作为国际公共产品向多国提供之际,美国和其部分盟友就不怀好意,一再盘算把疫苗分发策略作为“武器”瞄准中国。今年3月,英媒曾爆出美国正在与日本、印度和澳大利亚等“四国机制”国家合作制订一项计划,向亚洲国家分发新冠疫苗,作为应对中国影响力战略的一部分。对于美国方面试图强化“四国机制”遏制中国的企图,中国外交部发言人此前表示,希望有关国家之间的合作是开放、包容、共赢的,能够有利于世界和地区的和平与稳定,成为积极向善的力量,而不是有所企图、针对特定国家。

而对于指责中国开展所谓“疫苗外交”的说辞,中国外交部发言人也多次做出过有力回应。汪文斌上月在记者会上说,中方一直坚定秉持疫苗公共产品的“第一属性”,努力提高疫苗在发展中国家的可及性和可负担性,向80多个国家和3个国际组织提供了疫苗援助,向40多个国家出口疫苗,同10多个国家开展疫苗研发生产和合作,积极参与世卫组织“新冠疫苗实施计划”并承诺首批提供1000万剂疫苗用于发展中国家急需。我们还宣布向联合国维和行动和国际奥委会提供疫苗。中方正在以实实在在的行动践行疫苗公共产品理念。世卫组织多次敦促一些发达国家停止相关超量采购和限制出口疫苗的做法,以免给病毒带来新的传播和变异的机会。联合国秘书长古特雷斯也多次批评一些发达国家搞“疫苗民族主义”、囤积疫苗以及与疫苗供应商私下达成交易等诸多行为,指出疫苗分配不公“违背道德”,呼吁推动疫苗全球公平可及。

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

(责任编辑:谭杰_NBJS15424)

相关推荐

热门新闻