“网约车女乘客跳车骨折事件”真相大白:男司机的心酸谁人知?

2021-06-22 07:12:02 老希科技

沸沸扬扬的“网约车女乘客跳车”事件真相大白了,还是一个尴尬的闹剧。

按照当事人高女士的先前描述,她乘坐某网约车,司机不仅没话找话和她“搭讪”,还故意改变导航路线,她心慌加害怕,为了自保,无奈跳车,胳膊骨折,浑身伤痕。

但网约平台进行了否认,表示司机只是没遵循导航,且录音中没有明显争执,还让她“做精神检查”。

高女士求助媒体及发微博,称自己仅是一个没背景的大学毕业生,上车后司机不仅“盯着上下打量”,企图“搭讪”,两次走错导航,命令停车后遭“假装没听到”,打开车门伸出右脚也不行,最后只能跳车,司机还不报警,平台“捏造事实”,且相互配合“藏匿坏人”。

双方说法分歧过大,必有一方在说谎,只能等官方澄清真相。

下午,警察叔叔的真相发布了,相关疑团都被一一揭开。

1、男司机有没有搭讪女乘客?没有!

男司机是否恶意且主动“搭讪”女乘客,这个很重要,从中可以大概率判断出男司机是好人还是坏人,也能佐证女乘客跳车是不是迫于无奈。

在调取沿途监控及车辆音频后,对于“搭讪”,答案很简单:没有!

2、男司机是不是恶意偏航?不是!

男司机干嘛不跟着导航走?黑灯瞎火,故意偏航,还是两次,是不是想干坏事?

第一次偏航,经女乘客提醒后修正;第二次偏航,是因为男司机是当地人,知道当天新开通的一条较近的路线,并非恶意偏航。

3、男司机有没有不良前科?没有!

那么,男司机有没有相关不良前科啊?如果他本就心存歹念,又是一个挂了号的坏人,借助网约车这样的平台,不正好可以为非作歹吗?

经查,男司机相关营运证件齐全,并无相关不良前科,且事发后第一时间报警,早于女乘客。

4、男司机有没有发生严重争执?没有!

那双方到底有没有发生严重争执?封闭空间,孤男寡女,万一激烈争执,一个弱小女子为自保跳车也是合情合理。

对于不按导航行走,双方有过“简短交流和分歧”,但严重的激烈的争执,没有。

一句话:男司机因为熟悉当地路况,为走近路抢时间而自行改变导航,他可能违反了网约车管理规定,但真没有女乘客说的那么不堪。

真相应该是:争分夺秒的男司机,为多赚几个钱抄近道改变导航行驶路线,但严重缺乏安全感的高女士觉得司机要使坏,便果敢跳车,并设想了平台包庇、坏人逍遥的结果。

真相已经大白,但事情远没有结束。

当高女士发布“受害感满满”的微博,可想而知评论区对男司机和平台得有多么疯狂的口诛笔伐,比如那个高赞评论:女性来看看男性的嘴脸!男人又一次被架上火烤。

高女士纠结的核心点,是男司机对她“搭讪”和偏航,继而推断出男司机是坏人,但问题是:真正的坏人司机,不偏航就不会坏了吗?不是坏人司机,偏航就会变坏吗?好与坏的标准,只能靠自我感觉吗?

如果看到男司机就觉得像坏人,是不是只能乘坐女司机的专车?如此缺乏安全感,是不是自己开车才是唯一解决之道?

只设想男司机是坏人,为什么就不能设想男司机是苦命人:身无长物,拉活卫生,不分昼夜养家糊口,一天收入就是一家的口粮,争分夺秒就能多赚个块儿八毛。他们本是为生活奔波的苦命人,赔偿笑脸,忍受委屈,如果还动辄被误解,不也是赤裸裸的职场歧视么?

不是坏人想害我,就是满脑皆坏人,这样的畸形心理,是不是更要反思如日中天的“女拳思维”?

男司机的错,在于他自说自话更改导航却缺少沟通;网约车平台的错,在于他言语粗暴让女乘客做“精神检查”;但,女乘客以不实言论和凭空臆想煽动公众情绪,是否也极不负责?

最新消息是,网约车已为自己的不当言论道歉,那么,高女士是不是也该向公众说声“对不起”?

更重要的是,在网约车普遍而又女乘客缺乏安全感的当下,还会不会有“货拉拉女孩”和“高女士”的悲剧(闹剧)再次上演?

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相关推荐

热门新闻