有关新冠起源,欧美多地有这些新发现,都证明一件事!

2021-06-18 20:10:01 新民周刊

他们甚至罔顾世卫组织已经派人到中国调查并已有结论的事实,希望一而再、再而三地选人来华调查,直到搞到他们满意的答案为止。

文 | 海上客

有关新冠起源,欧美多地近日有不少新发现,实际上都指向一件事——新冠病毒从武汉病毒所泄漏之说毫无根据。而特朗普及其团队2020年在美国总统任上,就是在为了自身目的而散播“政治病毒”!

2020年3月,特朗普曾连发推特,用污名化的称呼“中国病毒”进行发难

如今,美国总统已经换人。然而,在美国和西方其他一些国家,确实仍有人在向中国泼污水,希望将新冠疫情起源、祸首的罪名硬生生栽到中国头上。他们甚至罔顾世卫组织已经派人到中国调查并已有结论的事实,希望一而再、再而三地选人来华调查,直到搞到他们满意的答案为止。

不妨看看近日欧美多地的新发现,也许能令这些人头脑略微清醒一些。

01

近日发表在美国感染疾病学会《临床感染疾病杂志》上的一份报告称,研究人员对2020年前三个月采集的24000多个血样进行了分析,至少有9人的血液中含有新冠病毒抗体。这说明什么情况?

这份报告,来自于美国国立卫生研究院(NIH)一项名为“我们所有人(All of Us)”的长期项目,旨在跟踪研究100万名志愿者的健康状况,该研究需要志愿者献血。

被查出新冠感染痕迹的血样——

伊利诺伊州、马萨诸塞州、威斯康星州、宾夕法尼亚州、密西西比州的血样采集时间分别是2020年1月7日、1月8日、2月3日、2月15日、3月6日。

而这五个州首次报告新冠确诊病例时间则分别是1月24日、2月1日、2月5日、3月6日、3月11日。

2020年,美国新冠疫情迅速扩散

这个最新数据说明什么?

在海叔看来,客观地说,这就是传染病流行病学中非常经典的一种现象——当人们发现某一疾病暴发的时候,开始意识到这个疾病的时候,实际上这个疾病可能在一些地区已经悄悄流行很长时间了。

诚然,武汉是新冠肺炎被发现暴发的首个地方。可那不就是因为有中国的医务工作者发现不明原因肺炎,并及时上报嘛?

武汉疫情上报第一人:张继先

“2019年12月26日至29日,湖北省中西医结合医院呼吸内科主任张继先,先后接诊发现7例不明原因肺炎病例。凭着对传染病疫情的高度敏感,她最早发现新冠肺炎疫情苗头,并和院方一起两次上报,率先拉响了疫情防控工作警报。”这是新华社的报道。

那时候,美国是否有人发现不明原因肺炎呢?

譬如2019年的“白肺病”流行,究竟是怎么回事?是不是该由世卫组织派员,进行下彻底的调查?

02

欧洲精准医疗平台首席科学家、让多赛实验室国家平台分子信号通路研究室主任、巴斯德研究院免疫学博士鞠丽雅教授甚至称,中国的武汉团队“应该获得新冠研究的诺贝尔医学奖而不是被指责”。

鞠丽雅如此分析——

溯源不是人为的生搬硬套,而是严谨的科学研究。

中国科学家最早发现新冠病毒基因序列,并不意味着武汉就是新冠病毒的源头,更不能借此推断出是中国科学家制造。

如果说因为首先发表了高质量的病毒序列就被扣上新冠源头的罪名,那么,最先发现艾滋(HIV)病毒的蒙塔涅日教授就不应该是获得诺贝尔奖,而是作为全球艾滋病的罪魁而推上审判法庭;发现细菌的巴斯德先生要为全球的致病细菌负责了。

法国华裔科学家鞠丽雅教授接受央视采访

在讲过逻辑之后,鞠丽雅再举出事实。

她首先承认,2020年1月24日、28日,在法国确实先后收治过4位来自武汉的游客,是患了新冠肺炎的。其中,一位时年80岁的老者病故,另外3人病愈出院。

接下来,她提及2020年2月28日,法国北方的第一例与中国没有任何关联的本土新冠患者,多次转院后,在巴黎皮提耶-萨尔佩特里尔医院(Pitié-Salpêtrière)死亡。此后,法国本土疫情显著起来。根据这个分析,鞠丽雅认为,法国本土的疫情与武汉病例无关。

巴斯德研究院的报告部分图表

4月24日,巴斯德研究院报告新冠患者基因测序结果,证明了法国新冠出自于本土的,在2020年之前就有流行的古老病毒株,测序数据证明法国病毒株的遗传性状与中国患者的病毒相差甚远。

海叔要说,早在2020年,就曾有各种报道——意大利、西班牙、巴西、日本都曾在血样或者留样废水里找出过2020年以前的新冠阳性痕迹。可问题在于,西方一些人是否相信这一点?巴斯德研究报告出炉后,按照鞠丽雅的说法,遭到法国国内一些人的抵制。

03

武汉病毒所研究员石正丽最近以电子邮件的方式接受《纽约时报》采访,针对有报道引用美国情报称武汉病毒研究所的三名员工,在2019年11月就出现类似新冠的症状,到医院寻求治疗,石正丽回应表示,没有这回事,并说:“如果可能的话,你能提供这三人的名字来帮助我们调查吗?”

石正丽

海叔要说,目前确实要防着美国一些人搞栽赃陷害。毕竟,连中情局特工都上了,这种调查,出于什么目的,已经很显然了。这时候,中国要做的,一方面是君子坦荡荡,另一方面,则同样需要拿出更多的证明与真相。病毒溯源,需要科学精神!希望真正的溯源,能为人类最终的抗疫成功作出贡献吧!

延伸阅读:

多国发现新冠病毒早期传播 专家:或早在人群中流行 起源无关中国

新冠病毒溯源工作又有新进展。

近日,意大利和美国相继有研究发现,2019年末和2020年初的血液样本中出现了新冠病毒抗体阳性反应,部分样本感染时间均早于当地首个病例的发现时间。

记者检索发现,巴西、西班牙、法国等国也曾在2019年的污水、口咽样本等中发现新冠病毒的抗体阳性反应。

美国国立卫生研究院研究中,血样检测的抗体反应情况。图源:相关论文。

如果上述研究结果无误,将意味着新冠疫情开始的时间可能要向前推移数月。

世卫组织认为,这些研究表明,新冠病毒的传播比最早发现的病例要早数周,说明病毒在其他地区的传播可能被忽略,有必要进一步调查,证实上述研究结果的真实性。

国内一免疫专家指出,类似结果或提示病毒可能并非来源动物,相关研究对疫情防控工作有重大意义。

美国发现新冠时间或在2019年圣诞,专家提示病毒或一直在人群中流行

当地时间6月15日,美国国立卫生研究院发布一项新冠病毒调查的大型研究。

研究对美国50个州的2020年1月2日至3月18日的2.4万余份血液样本进行了调查分析。抗体检测和进一步检验结果表明,至少有9人出现了血清阳性反应,其中7人出现的时间早于其所在州的首例病例确诊时间,他们分别来自伊利诺伊、马萨诸塞、密西西比、宾夕法尼亚和威斯康星等州,最早出现于2020年1月7日。

由于人体被新冠病毒感染后往往需约两周才能产生抗体,研究人员在论文中表示,这意味着,早在2019年12月下旬,新冠病毒就已在上述州出现,并致人感染。这一时间比美国披露首例确诊病例的时间要提前半个月左右。

美国国立卫生研究院的研究人员正在操作血样。图源:美国国立卫生研究院。

“血液样本的抗体检测可帮助我们更好了解新冠病毒在美国疫情暴发初期的传播情况,当时检测受限,公共卫生官员或未发现新冠病毒已在其他地区传播。”该作者、约翰·霍普金斯大学布隆博格公共卫生学院流行病学副教授克里·埃尔瑟夫说。

据了解,美国首批12例新冠确诊病例中,最早出现症状的是在2020年1月14日。由于上述病例均曾有内地旅行史,或为旅行者的密切接触者,导致美国当局将检测重点放在了有中国旅行史的有症状人群中,忽略了病毒在美播散和社区传播的情况。因此,研究者才试图在美国出现新冠流行的最初几周里,识别可能已被新冠病毒感染的人群,并据此开展血清学研究。

值得注意的是,这些受试者并非来自美国第一波疫情集中的西雅图、纽约等城市,后者曾被视为新冠病毒进入美国的关键地区。但研究人员指出,由于暂未对上述出现阳性反应的受试者进行跟进,他们尚不确定其是否曾在感染前去过其他国家。

截至发稿前,研究人员未向记者披露更多研究详情和后续进展。目前,该研究已在医学期刊《临床感染病》上发表。

不过,这一有可能重塑美国新冠疫情时间线的研究,仍引发部分争议。专家指出,单纯的抗体反应不能作为判断新冠病毒存在的最终依据。“抗体反应可能是由相似病毒引发的非特异性交叉反应。比如得过SARS的病人,其血清中也可能有一些和新冠病毒抗原反应的抗体。”

2019年12月至2020年2月期间,美国因咳嗽和急性呼吸衰竭就诊的数据显著提升。图源:相关论文。

前述专家建议,应进一步核实结果,如对在血液样本中发现病毒的核酸进行测序,或对抗体,尤其是病毒的S蛋白进行特异性分析,以证明抗体反应的确由新冠病毒而不是其他相似病毒引起。

专家认为,如果研究结果得到证实,则提示新冠病毒可能一直在人群中流行,而非直接来自于动物,这意味着新冠病毒可能由某种人类冠状病毒变异而来,对防控策略具有重要指导意义。因为如果新冠病毒来源于动物,即使对人群采取了很好的防控措施,病毒依然有可能通过动物继续感染人类,但目前,我们对于动物的防疫措施仍是一片空白。

专家认为,接下来有必要对人类冠状病毒进行监视。因为面对新冠病毒的感染,过一段时间还可能产生其他人类冠状病毒的突变,比如说“新新冠病毒”,面对这样的疫情的时候,就有了更多的经验,可以提前准备。

意大利新冠疫情或早于中国,世卫组织已要求重新检测血样

无独有偶,日前,世界卫生组织也要求意大利提供新冠病毒溯源研究相关血样,送往荷兰重新检测,以弄清新冠病毒在该国出现的时间。

目前,新冠病毒已经累计导致逾1.77亿例确诊病例。图源:约翰霍普金斯大学新冠监测。

此前,意大利米兰国家肿瘤研究所发表的一项研究发现,意大利一批2019年9月至2020年3月的血液样本中发现了新冠病毒特异性抗体的存在。959例样本中,共有111例检出抗体阳性。其中最早的阳性血样来自2019年9月,比意大利前两例确诊病例的发现时间(2020年1月30日)提前3个月之久,甚至早于我国2019年12月8日出现的首例病例。

该研究作者认为,这一发现可能会重塑新冠疫情的时间线。如果研究结果无误,那意味着新冠疫情开始的时间可能要向前推移数月。

此后,据路透社报道,该研究所科学主管乔凡尼·阿波罗称,研究结果发表后,世卫组织主动询问他们是否可分享样本,并在独立实验室重新检测。

据悉,鹿特丹大学的实验室已经获得部分样本,正用不同方法对样本进行检测,但目前尚未公布检测进度或结果。记者多次联系校方和世卫组织询问检测进度,截至发稿未获回应。但路透社报道称,世卫组织一位发言人称,研究人员正计划“在不久的将来”发布后续报告。

前述免疫专家认为,这可能为新冠病毒溯源提供了重要线索。如果重新检测确定新冠病毒确实存在于该血样中,“说明新冠病毒的起源可能就不在武汉,源头可能就和我们国家没有什么关系了。”

美国国立卫生研究院的相关研究发表在专业期刊《临床感染病》上。

不过,记者获得的意大利米兰国家肿瘤研究所新闻公报称,世卫组织要求重新检测上述血样的结果和相关解读,无法解释新冠病毒的性质和起源,仅能证明早在2020年意大利官方公布确诊病例前,病毒是否已在意大利传播。而研究人员推断病毒可能更早出现,这也可以解释为何2020年2月,新冠疫情在意大利北部突然暴发。

另一个值得关注的问题在于,此次研究涉及的血液样本已保留两年之久,且当初并非为新冠溯源,而是为一项肺癌筛查试验才采集的,这还能保证研究结果准确吗?

前述免疫专家解释称,在医学实验中保存实验样本是常规操作,这也是新冠病毒溯源工作的重要依据。

今年2月,世卫组织专家组在武汉进行新冠病毒溯源工作时,也曾对武汉市、湖北省其他地区及其他省份各医院保存的2019年下半年的4500余份研究项目标本,进行了回顾性的检测。

在早期的实验材料中检测出抗体也没有想象中困难。“一般来说,在冷冻或者超低温冷冻条件下,抗体不太容易降解,两年的时间还是可以检测到的。”前述免疫专家说,核酸更容易降解,能不能检测到要看当时的具体条件。

该专家认为,目前仍需对血液样本进行进一步分析,如能确定新冠病毒存在,接下来则需对意大利进行更多调查,了解病毒是否以及如何传到其他地方。

新冠疫情或系全球多点暴发,外交部呼吁各国协作溯源

新冠病毒全球大流行已有一年半,累计导致超1.77亿例确诊病例出现,383万人死亡,疫情源头至今不明。

就在可能改写疫情时间线的美意研究问世前,世界各国已有多份研究表明,新冠病毒在该国首例病例确诊前,就已在当地出现或传播。

如世卫组织汇总各国研究显示,巴西在2019年11月27日收集的污水样本中检测到新冠病毒阳性反应。西班牙更早,2019年3月12日在巴塞罗那采集的污水样本也发现阳性反应。在意大利北部,2019年12月初采集的一名疑似麻疹患儿的咽拭子中,检测出新冠病毒阳性反应,同月中旬还发现另一份阳性污水样本。法国也在2019年12月27日入院的咯血患者的口咽样本中检测出新冠病毒阳性反应。

此外,2020年11月,同样发表于《临床传染病》上的另一项研究也对7389份常规献血的存档样本进行新冠病毒抗体检测,这些血样来自美国9个州,由美国红十字会于2019年12月13日至17日收集。其中106个样本产生了阳性反应,9个州均有阳性样本出现。

研究人员认为,这些抗体的存在表明,新冠病毒进入美国西部的时间或比以前认为的更早,也不排除可能有小部分人预先存在能和新冠病毒S蛋白结合的抗体。但数据分析显示,至少一些抗体反应是前期感染新冠病毒导致的。

早在2020年6月,加州大学洛杉矶分校的研究人员调查了2019年12月至2020年2月美国卫生系统中的就诊情况,发现与往年同期数据对比,出现呼吸系统疾病的患者数量明显增加,因急性呼吸衰竭住院的人数也显著增加。作者认为在建立临床检查意识和检测能力之前,新冠病毒已经在社区内传播。

这些研究均可能提示,新冠病毒在美出现的时间最早可提前至2019年12月左右。

在疫情最初暴发地,一度被认为是疫情起源的武汉也进行了类似调查。

今年2月,世卫组织专家组在武汉进行新冠病毒溯源工作时也进行过通过保存的试验样本和其他材料的溯源工作。对武汉市、湖北省其他地区及其他省份各医院保存的2019年下半年的4500余份研究项目标本进行了回顾性的检测。

检测结果中未发现新冠病毒的存在。综合其他监测数据,世卫组织认为2019年12月份疫情暴发前两个月内武汉市发生新冠病毒感染的规模的可能性不大。

世卫组织在报告中指出,这些研究表明,新冠病毒的传播比最早发现的病例要早数周,说明病毒在其他地区的传播可能被忽略了。所以有必要进行进一步的调查,证实上述研究结果的真实性。

6月16日,外交部发言人赵立坚在例行记者会上回应称,早在新冠肺炎疫情发生之初,许多国家卫生专家和媒体已经纷纷指出了疫情在全球多点多地暴发的情况。国际社会应该尊重新冠病毒多点多地暴发的现实情况,在世卫组织主导下的下阶段溯源工作中,基于全球视野,在多国多地而不是局限于某一区域开展研究。并表示,希望其他国家也能像中国一样,本着开放、透明、科学的态度同世卫组织开展溯源合作,为促进全球抗疫合作、挽救更多生命作出应有的贡献。(凤凰weekly)

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

(责任编辑:袁艺娇_NB14956)

相关推荐

热门新闻