台州警方刑拘朱某的决定值得商榷

2021-06-11 23:58:24 农渔夫

朱某无罪,台州警方刑拘朱某的做法值得商榷。

6月9日,一则小伙利用打车软件系统漏洞恶意投诉2000多名网约车司机获利近8000元被刑拘的新闻冲上热搜。

据报道,21岁小伙朱某发现某打车软件有技术漏洞,对于乘客的投诉审核不仔细,只要乘客在打车平台上投诉其网约车司机,平台出于安抚乘客考虑都会赠与投诉者10元代金券。于是朱某通过登录其他用户账号,在打车软件平台上恶意投诉了2000多名素不相识的司机,并将所获代金券以每张3元的价格在网络上销售,几个月下来朱某获利近8000元。今年5月19日,该打车软件公司发现这个被恶意利用的漏洞后报警,台州警方于5月28日将朱某抓获,并以朱某涉嫌成立诈骗罪为由将朱某刑事拘留

本律师认为,朱某的行为不构成犯罪,当然朱某的行为也是应该受到谴责和法律规制的,但是应用民事法律进行规制。

本律师之所以认为朱某无罪,理由在于以下几点:

第一,毫无疑问朱某主观上具有非法占有的目的。但是不能因为其主观具有恶意而定罪,必须以是否满足犯罪构成来定罪。

第二,朱某的行为不满足诈骗罪的构成要求,亦即受害人没有产生错误认识而处分财产。打车软件是基于物理逻辑做出的判断,并非以人类的思维逻辑做出的判断。打车软件对于朱某的投诉做出的判断无论正确与否,均不能归类于刑法上受害人的认识。

第三,所谓打车软件的技术漏洞一说难以成立。软件的技术漏洞按照社会一般平均认识,应理解为安全性、完备性和算法上的漏洞,朱某之所以能投诉成功并未利用上述漏洞。软件平台制定了投诉即奖励10元代金券的促销政策通过计算语言植入软件,所以所谓的技术漏洞本身是软件平台的促销政策问题,实质上是商业允诺出了问题。

第四,平台的促销政策有瑕疵,应允许他人利用该规则获利,否则交易相对人的信赖利益保护和交易的安全无法获得保障,规则的制定方可以翻手为云覆手为雨。

综上所述,本律师认为朱某的行为不满足诈骗罪的构成要件,亦不成立其他财产类犯罪,刑法的谦抑性不可被压缩,罪行法定的原则必须得到贯彻,台州警方刑拘朱某的做法值得商榷。

当然朱某具有主观恶意,其行为违反了民事法律中的诚实信用原则,平台方可以通过民事法律的途径进行救济。

一家之言,欢迎同行拍砖。

#恶意投诉两千多名网约车司机获利被刑拘##台州头条#

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相关推荐

热门新闻