王衍行评《巴菲特、马斯克是怎么“花式避税”的?》

2021-06-12 09:48:46 人大重阳

该文的题目及个别内容带有很强的煽动性,其结论是断章取义、以偏概全的。报告称贝佐斯、巴菲特等巨富实际所得税率远低于普通民众。报告显示,一些世界上最富有的人——杰夫-贝佐斯、埃隆-马斯克、沃伦-巴菲特、卡尔-伊坎、迈克尔-布隆伯格和乔治-索罗斯缴纳的所得税仅占到他们不断增加的财富的一小部分,在某些特定年份纳税甚至为零。


为何是断章取义、以偏概全的?
其一,他们不断增加的财富,若不抛售变现,仅仅是纸上富贵而已,还有可能向过山车一样回到起点,甚至为负,因此,增加的财富一般不作为纳税依据。正如报告指出所称,他们的财富通常主要基于股票和房地产的升值,除非出售这些资产,否则这些资产不被视为应纳税项。
其二,这25位最富有的美国人的身价在2014年到2018年期间总共增加了4010亿美元,在这五年中总共只缴纳了136亿美元的联邦所得税,这136亿美元的联邦所得税,已经是不小的数字了,若简单地与增加了4010亿美元身价相比,没有任何逻辑关系。
其三,在美国及其它一些国家,避税是中性词,不是逃税,本无可或非。没有必要对避税从法律、道德等层面说三道四、搬弄是非。
其四,文中所称,据ProPublica计算的巴菲特等人的合法应税收入,与实际纳税的差额很大,究竟为何?这是一个十分严肃的问题,也是很容易讲明白的,但文中没有交代清楚,这种很强煽动性的论断派生的误导,会给一些必有用心的人带来口舌,从而挑动仇富甚至要劫富济贫。
如果按照这个逻辑,那么这些最富有的美国人有可能为富不仁,诚如是,个别热血民众确实应该对他们口诛笔伐,但是,实际情况却大相径庭,那么,这些论战不但浪费了子弹,也消耗了荒唐。
总之,对待一些大是大非问题,还是应该有理有据,否则,强词夺理,抑或云山雾罩是一种不负责任的表现。

王衍行系中国人民大学重阳金融研究院高级研究员)

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相关推荐

热门新闻