13日，日本政府召开相关阁僚会议，正式决定向海洋排放福岛第一核电站的核废水，消息一出，全球哗然。
据德国的海洋科学研究机构计算结果显示，从核污水排放之日起，放射性物质在57天内就会扩散到太平洋大半区域，美国和加拿大在3年后沿岸海水也将受到影响。
虽然东京电力公司表示会处理到达标排放，但这一举动依旧被网友被嘲讽为“拉整个太平洋一起下水”。
日本为什么要倾倒核废水？核废水里究竟有些什么？这种排放行为会影响人类健康吗？记者采访广东省环境辐射监测中心总工程师陈志东，给大家梳理几个受关注的问题。
问题1
日本为什么选择向海里排放核废水？
2011年，福岛第一核电站因地震、海啸引发爆炸事故。生态环境部核与辐射安全中心首席专家刘新华在公开报道中说，福岛核电站放射性废水主要有三个来源：反应堆原有的冷却剂、事故后为防治堆芯熔毁而注入的水、大量渗入反应堆的地下水及雨水。
东京电力在核电站内准备了约1000个储水罐，并将这些核污水全部存储入内，截至目前罐内核污水达125万吨，已经装满九成。而且，福岛第一核电站还在不断产生废水，预计到2022年秋季达到极限。
因此，东京电力公司作出决策：装不下了，排海里。
这是一个顺畅的逻辑，但目前来看却不是最合理的选择。
“负责任的态度应该是储存满了就再加建存储罐。”陈志东表示，核电站发生爆炸后，周边区域已经是无人区，按理有足够空间再加建储水罐，同时也可以研究加层的形式增加储水罐。相比之下，排入海里并不是最佳选择，因为这一行为带有难以预估的风险。
唯一能解释的就是东京电力公司想节约成本，但在这种情况下，负责任的做法或许更应该不计成本将核辐射影响降到最低。
问题2
核废水里究竟有什么危害性物质？
虽然经过处理，但在核废水中，依然含有氚、锶、铯等放射性核素，如果进入人体将产生影响。
陈志东强调，放射性核素和一般的毒性物质不同，最大的问题是目前人类没有科技手段能将其消除，只能经过很长时间等待其衰变。
在核废水中，锶、铯可以分离出来，“目前可以通过离子交换的方法，把核素交换附着到树脂中，然后再将树脂储存起来，等核素自然衰变，减少其放射性水平，但这也是要非常久时间。”
但其他核素比如氚等，目前人类拿它没办法，“没法分离出来，所以日本的核废水不管如何处理，里面的氚的含量还是很大。”
陈志东介绍，氚是氢的同位素，半衰期要十多年。但氚的毒性较小，在环境中对人的剂量贡献相对较低，这也是日本作出决定向海里排放核废水的一个默认条件。
问题3
核废水里各种核素含量如何？
对于此次核废水排放，陈志东认为更关键的是信息透明问题，“这也是最让人担忧的问题。”
陈志东说，虽然日本表示处理过核废水，但处理标准依据是什么？另外核废水中除了氚之外，其他各类核素的活度浓度（一种放射性指标）并未公开，因此各国心里也没底。
另外，还有个问题，历史上发生的核事故，包括切尔诺贝利和三哩岛核事故，都是大气释放，未有大量核废水排放的情况，也就是说没有参考处理标准。
那日本核废水排放，估计就只能靠国际原子能机构（IAEA）第三方监督了。
问题4
日本往海里排了核废水后海鲜还能吃吗？
因为没有具体排放数据做支撑，目前关于核废水所产生的影响目前无法判断。
陈志东表示，核辐射的影响短期内不会显现，需要积累的过程，长期影响究竟如何，只能走一步看一步进行监测、评估，现在无法判断，“从科学角度看，当然是尽量不要排放放射性物质，这样肯定是最安全的。”
日本决定往海里排放核废水后，也引发了不少民众担忧：海洋生物会受影响吗？海鲜还能吃吗？
陈志东说，由于数据不够公开，并且废水到达我国海域还需一段距离，其影响程度如何仍无法判断。理论上说，如果日本排放时公开核废水排放量和所有核素的含量，经过计算机模型计算后，才能研判出日本排放的废水到达我国时各种核素的含量。
事实上，全世界核电站的放射性流出物在经过处理达到一定的标准后，可以按计划排入海里。“但福岛发生的是最高等级的核事故，其产生的废水同正常运行的核电站废水完全不同，因此其排放很令人担忧”。
陈志东还指出，因为放射性核素只能靠时间衰变，无法通过其他方式消除，因此会在生物和自然环境中不断迁移，“所以我们能做的就是继续做好近岸海域监测。”
在2011年福岛电站发生事故后，我国高度重视海洋辐射环境监测，已经在全国沿海地区近海海域布置监测点，定期开展海洋辐射环境监测。
【记者】张子俊
【实习生】彭淑茵
【作者】 张子俊
【来源】 南方报业传媒集团南方+客户端
热门跟贴