今天长沙市高新区公安分局发布“关于周某春涉嫌过失致人死亡”案件的情况通报，一定程度上，将警方现在所掌握的案件信息向社会大众进行公布。我们先看看原文：

打开网易新闻 查看精彩图片

群众有关注，司法机关有回应，咱先为警方的司法公开速度点赞。

下面帮大家归纳一下这份情况通报里的主要信息：

事实部分：

1、乘客是自己跳车，不是司机推的。

2、司机是为了节约时间变更路线，无证据证明司机有其它不轨意图

3、司机与乘客之间存在矛盾。主要矛盾有两个：

第一个是司机想要收费帮忙搬运，乘客拒绝。

第二个是司机觉得等乘客装东西太慢，等的太久（15次从1楼夹层将衣物、被褥等生活用品搬到车上），多次催促，并且告诉乘客超时平台要额外收费。

其中，第二矛盾是主要矛盾，加上司机接单心切，偏航行驶，想要更快达到目的地（侦查实验证明的确可以更快）。

下面是根据上面的事实部分给出的法律分析：

一句话总结：司机在本次事件中存在过失，导致了乘客死亡的严重后果，构成过失致人死亡罪。

是因为乘客提出车辆偏航，司机不搭理吗，甚至恶劣口气表露不满吗？

不，这并不是重点

给大家划关键句：

打开网易新闻 查看精彩图片

司机发现了乘客起身离开座椅并将身体探出车窗外，证明司机应当认识到乘客可能采取跳槽能极端行为（用法言法语说叫做：认识到危害可能发生）。

但司机却未采取语言和行动制止，也不停车，只是轻点刹车减速并打开双闪。（用法言法语说叫做：轻信通过减速并打开双闪的方式可以避免危害结果）。

但女乘客还是跳车了，并且导致了死亡的结果。

司机主观上属于过于自信的过失，要对女乘客死亡的结果负责。

小结：出来工作，都不容易。

谁都不希望看到年轻的生命消逝。

如果案发时用平缓的语气回答乘客的疑惑，发现对方不对劲立马刹车，也许误解就会消除。

但时间不能倒退，

真心希望这场悲剧，从一开始不要发生。