昨天上午近9时，@江苏检察在线 @最高人民检察院 接连发布公告，依法对犯罪嫌疑人仇某明（网名@辣笔小球）批准逮捕。
“检察机关审查认为，犯罪嫌疑人仇某明利用信息网络贬低、嘲讽英雄烈士，侵害英雄烈士的名誉、荣誉，社会影响恶劣，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十九条之一的规定，南京市建邺区人民检察院依法以涉嫌侵害英雄烈士名誉、荣誉罪对犯罪嫌疑人仇某明批准逮捕。
“英雄烈士用鲜血、生命捍卫祖国领土，其名誉、荣誉不容诋毁。《中华人民共和国英雄烈士保护法》《中华人民共和国民法典》明确规定对侵害英雄烈士的名誉、荣誉的行为，要承担相应的民事、行政、刑事责任。2021年3月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》明确规定了侵害英雄烈士名誉、荣誉罪。根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，犯罪嫌疑人仇某明触犯了《中华人民共和国刑法修正案（十一）》第三十五条的规定，侵害英雄烈士名誉、荣誉，严重损害卫国戍边英雄烈士的人格尊严，严重损害卫国戍边军人形象，损害社会公共利益，依法应予追诉。同时，为维护英雄烈士的合法权益，在军事检察机关的支持配合下，南京检察机关决定公益诉讼立案并开展调查。”
也许有人会好奇，辣笔小球侮辱英烈案，为什么刑拘时是“寻衅滋事罪”，批捕时却是“侵害英雄烈士名誉、荣誉罪”？
因为刑拘的时候，新罪名相关规定还没生效。
据@蘸盐 等博主科普，改以“侵害英雄烈士名誉、荣誉罪”批准逮捕，可能会触发刑法第十二条第一款的“从旧兼从轻”原则。
具体来说，如果按寻衅滋事罪来起诉，量刑区间是五年以下，情节严重的可以判五到十年。但倘若按新修正案关于侵害英雄烈士名誉、荣誉罪的刑期规定来起诉，量刑是三年以下。
猛的一看，利用新法对辣笔小球进行处罚，好像有些“从旧兼从轻”的意思了。
但我们分析问题不能只顾眼前的欢愉，更要考虑长远的影响。
说到底，为什么不以量刑更重的寻衅滋事罪对其进行批捕，非得用“侵害英雄烈士名誉、荣誉罪”呢？
借用@弓先声 一句评论，“（这）既是给后续同类案件的法律适用的打版，又是对新法新罪名最合时宜的宣传，更彰显了我国法治对人权之重视和保障”。
可能这么说有些文绉绉，那么我再直白些好了：
新罪名已经于昨日起正式生效，正是需要杀鸡儆猴的时候。
其他的小虾米又不能满足这个需要，因此，只好以辣笔小球“祭天”。
换句话说，处罚辣笔小球的重大意义，不能只看刑期的多少，而要看后续的影响。
显而易见的是，在对辣笔小球进行批捕后，又让他在镜头面前忏悔，还整了段1分多钟的新闻连播。
上一个这么“牛逼”的人还是@薛蛮子
这里面的警示意义，绝对比把这个魂淡顶格处罚要大得多。
我也知道，有人对骆大公子至今还逍遥法外始终耿耿于怀，但抓这个人的难度着实不小。
再加上某些众所周知的因素，所以最后还是将目标定位在仇某身上。
我看到有些人在仇某被批捕后阴阳怪气，揪着“英烈”的指代对象和判定标准在那里疯狂抬杠。
但就这种二百五，大概率是只会抬杠、死道友不死贫道的傻缺。
不然的话，怎么连重复一遍辣笔小球说的话都不敢？
郁达夫在纪念鲁迅大会上说：“一个没有英雄的民族是不幸的，一个有英雄却不知敬重爱惜的民族是不可救药的，有了伟大的人物，而不知拥护、爱戴、崇仰的国家，是没有希望的奴隶之邦”。
而我们现在的努力，就是在避免自己滑向没有希望的奴隶之邦。
辣笔小球已经被认罪悔过，虽然他的悔过也不是那么诚恳——“我这样的行为，可以说是一种良知泯灭的行为。我对此也非常地自责，非常地懊悔”，“我在事实不明朗、掌握信息不全面的情况下，还用这样一种轻浮的、夸张的、戏谑的词汇去描述这位英雄团长，不仅仅是贬低了英雄团长的形象，也是影响了整个边防将士的形象”，事到如今还在为自己的兽行辩解。
然而，回到最初的讨论上，我们需要的其实也不是他们的诚心悔过。
毕竟，公知靠得住，母猪会上树。
而母猪显然是很难上树的。
所以，即便辣笔小球只是做做样子，对于这群非蠢即坏的人也是种警示。
敢对英烈出言不敬，或许从前只是舆论谴责，又或是刑拘些时日。
但在今后，等待这群宵小的将是法律的严惩，不仅仅是对他们，更有可能牵累家庭。
在我看来，这才是法律应有的震慑。
热门跟贴