前段时间，网红“西藏冒险王”失足落入冰川瀑布遇难的消息让不少网友感到很难过。
“西藏冒险王”是一位专注拍摄冰川风光的户外网红，他通过科普与冰川相关的知识，为环境保护作出了贡献，并曾在联合国气象峰会上展示过自己的视频素材，算是知名的环保人士。
因此，当看到冒险王落入水中后无助的眼神，许多义愤填膺的朋友忍不住指责当时正在旁边拍摄的另一个网红“小左”救援不及时，只顾着拍视频赚流量。
看着网友们漫天遍地的声讨，小左随后录制了系列视频进行解释，表示自己在发现冒险王落水后马上展开了救援，但由于缺乏工具且自己也不慎落入水中，所以救援失败了。
小左的解释并没有得到网友的认同，因为其在镜头前表现很诡异，且回忆事故经过时出现不少逻辑无法自洽的地方：如自称两人落水，但提供的证词却和救援队调查的结果相悖；
被问及为何不及时报案时，小左更是闪烁其词，一会说不知道怎么交代，一会又说要给冒险王家人一个说法，不得不让人起疑他并没有把冒险王遇难的真实情况和盘托出。
再加上近日突然冒出了一条西藏冒险王的降噪视频，里面零星出现了疑似“存在第三方行凶”的对白，更是让网友认为冒险王遇难另有隐情，小左首当其冲成了最大的嫌疑人。
楼主在刚接触到西藏冒险王 视频声音的话题时，的确也被其中的诡异弄得有点毛骨悚然。如果背后有什么隐情，希望有关部门能彻查并早日公布结果，以免造成一些不必要的社会恐慌。
然而在此之前，楼主觉得不应该加入太多的猜测，因为站在非专业人士的角度去想问题，很容易会得出些以偏概全的结论，除了制造恐慌，对真相调查没有任何意义。
例如，有网友说冒险王2020年12月19日的视频没有解说和配乐，和他一贯的风格不同。
但其实只要往前翻阅一下他的视频，在2019年12月和10月都就可以发现有同样没解说和配乐的第一人称视角视频，风格和12月19日的最后一条视频如出一辙。
又例如，网上盛传在二次降噪后发现了零星奇怪对白的视频，有网友在二次降噪的基础上用同样的手法进行三次甚至更多次降噪后，居然凭空出现了大段的英文解说词。
这些解说词肯定不会是冒险王的原音，也不可能是剪辑视频时添加的音轨，楼主认为这更大几率是某剪辑软件的降噪功能不科学造成的声音误入。
视频降噪的基本原理，其实就是用一段和噪音相反的声波进行相位抵消。
按道理，只要从原音里把噪音的声波拉出来进行反相，再同步音轨就可以起到降噪的作用。
但如何识别哪些声音是噪音呢？单纯把音轨拉出来反相分分钟就变成了消音而不是降噪。
人工操作就是通过观察音轨的波形，根据经验在两个大的波幅之间，原本应该是没声音的，但如果还是存在振幅不大的小波形，这基本就是环境噪音的波形。
而对于软件来说，一般会有一套算法对音轨中疑似噪音的声波进行采样，确定了噪音的波段再进行反相消除就可以了。
所以问题来了，某剪辑软件的降噪算法是不是无懈可击呢？
这个就只能说见仁见智了，有兴趣的朋友不妨自行下载该软件，对一些无人声的视频进行多次降噪，或许会有其他“灵异”情况出现也说不准。
只不过，如果大家都去下载某个剪辑软件去测试，是不是就让该软件的下载量激增呢？
根据目前已知的信息，楼主认为比起隔空判断小左是凶手，思考一下这个冒险王降噪视频是不是某软件一手策划出来的事件，才是吃瓜群众力所能及的事。
最后，听闻公安机关已经对冒险王去世事件介入调查，相信真相不久就会水落石出。
我是一木支危楼，大家对“网红冒险王视频出状况，多次降噪现诡异对白，是另有隐情还是想太多？”有什么看法？欢迎在下方留下你的观点。
热门跟贴