符海史话

#网友为“胖猫”点外卖却发现是空包# 典中之典，胖猫去世之后众多网友为其点外卖，然而却让人发现大部分外卖都是空包，而且是不同品牌，这说明什么？说明占便宜的心理绝不是个例，而是有民族性的！我是万万没想到，在这种事情上中国人还能发挥自己的传统美德。
实在是太棒了！为你们点赞！让我对中国人的理解又增加了一分。另外值得一提的是，有一家美夷企业没有发空包，它就是麦当劳，我觉得中国人肯定会笑它傻，笑它不会占便宜，既然没人吃还实打实的送货真价实的食物。我觉得麦当劳没有发空包这件事应该是本土化还不够的原因吧。。。

符海史话

据新华报报道，大鹅内务部根据俄联邦刑法典，宣布了要通缉乌克兰总统泽连斯基。对于此，我只能说典中之典，只是不知道这种通缉除了聊做解嘲之外还有什么别的益处？通缉是通缉了，但是如何实行抓捕呢？
再者是以什么罪名进行通缉呢？保卫祖国罪？维护国家领土完整罪？还是不把领土送给大鹅罪？有没有懂的告诉一下，单纯有点好奇。

符海史话

很多极端的女权主义者想要的并不是为女性争夺更多的利益，他们想要的其实是不想让男性好过而已！
还有一些普通的女权主义者其实追求的不是平等，而是在追求一种特权，比如她们很多人把女性结婚之后出去工作当做一种为家庭的奉献和付出。而西方的女权主义者把工作当做一种权力。对于这件事的两种不同观念深刻的反映了两边女权不同的诉求。只有少数的女权主义者是真正具备了独立精神的现代女性，他们知道自己追求的是什么，是平等而不是特权，是自由而不是仇恨。能够做到从经济到精神的全方位独立以及平视和尊重所有男性，这样的女性才能真正推动男女平等，真正推动社会进步。至于上面两种除了让更多的男性对他们产生厌恶，煽动男女对立，让这个社会更加撕裂之外，还会进一步恶化女性的利益。她们越努力女性的权利却越受损，岂不谬哉？

符海史话

为什么很多人对于中国传统文化以及中国历史的很多方面持否定态度？其中一个最重要的原因是因为时代变了，更准确的是我们的经济生产生活方式变了。大部分人是没有弄清楚文化的本质是什么的。
中国传统文化是根植于农耕文明的经济生产生活方式的，而现在的工业文明时代是由西方的商业文明发展而来的，我们现在的大部分人都经历了商业文明的洗礼，我们的价值观和看待事物的视角都是以商业文明的视角来看待我们以前农耕文明所产生的文化，这两种文化本来就是不同的，所以必然会对很多的传统文化持否定态度。再者以现在的经济生产生活方式的需要来说，中国传统文化的那一套是完全不适应的。另外中国维持了数千年的农耕社会要转变成工业文明以及商业文明，所以导致了现代与传统的冲突，这种冲突就通过文化方面展现出来了。所以对于文化这种东西来说，表面上是中国和西方文化之争，实际上是农耕文明和西方商业文明、工业文明这种经济生产生活方式之间的冲突。

符海史话

不知道鹅粪们有没有参加类似的活动，如果没有的话联系你们找个时间去参加一下，旅旅游，这样的话大鹅也就明白你们的一片孝心了。
在看到类似的这种新闻和宣传时，我心里总是在想，大鹅明明是白色的，为什么它的孝子贤孙们都是黄色的呢？

符海史话

图中这位网友是某品牌汽车的使用者，车辆在行驶中追尾导致有三位亲人不幸遇难。事发之后被网友怀疑是车辆的安全问题，是否是车子质量的问题暂且不论。然而就是这样一个不幸的事件，受害人被网友要求向某品牌道歉！这条评论也收到了大量网友的点赞。
我只是想问像图中这样类似于宗教狂热者的行为是否能给这个企业带来正面形象？是否能使这个品牌良好的发展？对这个品牌的形象以及发展是有益还是有害？对于一个企业致以宗教般的迷狂情绪是否合适？

符海史话

有人认为人们追求的仅仅是乌托邦，其实不是的。
对于大部分人来说，他们想要的东西很复杂，他们既想要无政府主义的个人自由，乌托邦式的社会福利；沙文主义的民族政策；军国主义的国际交往，资本主义的商品经济，虚无主义的工作态度，封建主义的婚恋观。以及最重要的原始社会的性开放！

符海史话

前不久重庆有两位女子身着和服在江边跳舞这引来了某些“爱国”敏感人士的攻击。声称他们是给重庆丢脸，声称她们伤害了民族感情。这些年来不知道为什么，渐渐的人们越来越脆弱。
和服在中国好像是完全不能穿的服饰了，经常看到有人穿和服被群众声讨然后上新闻，我不仅想到这究竟是爱国呢？还是借此发泄自己心中的情绪，进行情绪的宣泄呢？难道我们没有穿衣的自由吗？难道我们可以打着伤害民族感情的借口去干预别人的选择吗？那次战争已经过去了70多年，两国之间有大量的经贸往来，我们的日常生活中充斥着日本各种各样的商品。但是我们有些人依旧打着伤害民族感情的旗号去肆意的践踏同胞的权利与自由。我希望有关部门能够尽早的制止这样的U型🔒行为，严厉打击这种不正之风！#重庆和服舞事件#

符海史话

大家有没有发现？中国历史上很多人物是非常相似的，比如历史上的项羽和后世的冉闵，都是百战百胜最后失败一次之后一波清零。
然而这还不是最相似的，最相似的莫过于北周的周武帝宇文邕和后世的周世宗柴荣。周武帝灭北齐，犹如周世宗破北汉，周武帝破南陈，取得淮南；则如同周世宗破南唐；然后周武帝破陈之后进攻突厥，如周世宗破南唐之后北击契丹。更让人啼笑皆非的是二人都是在北伐途中生病去世，然后国家被旧臣篡位，落入他人之手。而且两位都颇雄武，都是英年早逝。虽然说历史上的事表面上有相似之处，但是帝王之间无论功绩，经历以及个人命运等都如此相似的实在是太少，两人的命运也真让人感慨万千。

符海史话

某地非物质文化遗产。。。把仅有的那点脑细胞都用在这方面上了。这也是坐拥膏腴之地，但是经济发展按人均来看只有中游水平的重要原因。
更可悲的是他们将这种奴才文化奉若神明，奉为圭臬，以为这就是所谓的大智慧，反而看不起那些勤勤恳恳做事开拓进取，勇于创新的人。其实这本质上就是奴才文化，这种文化的重要特点就是不以为耻，反而以当奴才为荣。在他们眼里，他们所研究的事情不是如何具备商业精神，勇于闯荡，开拓进取。而是想着如何把奴才做好。比如主子出去怎么跪送？主子回来怎么跪迎？哪种跪姿让主人更加满意。哪种跪姿显得自己更加温顺？主子吐痰如何用嘴接住？这些东西反反复复的都要经历过上万次的演练。等到某一天真正为主子服务的时候，就可以自豪的说我是一名合格的奴才了。这个时候你如果跟他说当个堂堂正正的人不行吗？他们不但不会感谢你，反而会将你视作抢他们饭碗的敌人！

社会话题讨论圈

符海史话

阿根廷总统米莱再爆金句:
强大的国家会唱衰自己，因为要自我反省;虚假繁荣的国家要唱衰别人，因为需要借此麻痹人民。其实是强大的国家能容得下不同的声音，既能承受的住赞美，也能接受的了批评。然而越是不自信的国家，必然大造声势，生怕别人不知道自己有几斤几两，也接受不了任何批评。

社会话题讨论圈

符海史话

现在的很多人对于历史上的一些皇帝的评价是过于夸大了的，最典型的莫过于所谓的秦皇汉武以及唐太宗。
其实很多事情是时势使然，李世民能力在历代皇帝也不过中材之主，远远谈不上是什么千古一帝，至于所谓的秦皇汉武实不足道尔。所谓贞观之治也不过是承三国两晋南北朝以及隋末大乱，一统之后，百姓幸获休息，塞外无强部，皆是时运为之，历史是大部分朝代在开国之初，土地没兼并完，人口少，农民都有地种，都会迎来一个盛世，这不是唐太宗有多厉害。太宗其为人奢侈淫靡，有头无尾，军事才能也是一般，远征高句丽即可证明。正如吕思勉大师所言，史学大师吕思勉在其所著的《隋唐五代史》一书中是这样评价李世民的： “唐太宗不过中材。论其恭俭之德，及忧深思远之资，实尚不如宋文帝，更无论梁武帝；其武略亦不如梁武帝，更无论宋武帝、陈武帝矣。若高祖与高宗，则尤不足道。其能致三十余年之治平强盛，承季汉、魏、晋、南北朝久乱之后，宇内乍归统一，生民幸获休息；塞外亦无强部。皆时会为之，非尽由人力也。” 个人认为吕思勉大师对唐太宗的评价是极其客观的。

煮酒论史

符海史话

都已经4202年了，我们的很多网友还在痴迷于版图的扩大，还在意淫我国在未来的版图会到达什么地方？这些人丝毫没有现代的文明观念，还在沉溺于过往帝王的宏大叙事之中，以为开疆拓土，是一个国家和民族的终极目标。却从来没有想到现代国家的主体是人民！人民的生活才是一个国家最重要的事情，而不是一个国家的版图有多大.（说的难听点，即便领土如图中所示，跟您的生活有关系吗？）
话说其实我国古代并没有这样的领土执念，大家可以看一下我国古代汉族王朝的版图，一般情况下北至幽云16州或者到辽东，东南到海，西边到陇西之地，也就是如今的甘肃省东南部。就已经是大一统王朝了，唐之前的朝代由于需要通商，才有经营河西以及西域。其余地方则很少进行实际统治。所以我国的古人都是非常实用主义的，朱元璋曾经列出一系列国家并告诫他的子孙不要依仗中国富强去攻打他们，理由是“得其地不足以供给，得其民不足以使令。” 到了近代情况发生了变化，由于我国近代积贫积弱，屡遭侵略，大量领土落入别国之手。这可能导致了我们现在很多人有领土的执念。但是这种事情其实是并不健康的，尤其是在现代文明体系之下，一个国家是否强大领土甚至都不是必要条件，更不用说是充要条件了。与其关注领土的扩张，不如关注国家的经济发展以及一系列的制度建设，这远比意淫那虚无缥缈的未来领土更加重要。

社会话题讨论圈

符海史话

感觉现在移动公司的线上办理人员业务水平实在太差了，当然这些接线人员很可能都是外包的。今天想要咨询一个业务，打了三个电话都没能解决明白，其中有两个人对业务及其不熟悉，回答问题含含糊糊，答非所问明显对我所咨询的业务不了解。
于是我也不好继续追问下去，就挂掉电话了，然后再继续打人工服务，渴望能接到一个对业务熟悉的办理人员，第三个电话，仍然没有解决我的问题。办理人员而是找了个理由先挂断电话，然后让所谓的后台人员在48小时之内打电话给我反馈。我不禁感叹这些人的业务水平，就不能多培训培训再上岗吗？

社会话题讨论圈

符海史话

不知道下面图一的事情是否是真实的？我倾向于是假的，有没有知情的人出来回答一下？我是不太相信会有同济大学的学生问出这样无厘头的问题的。
难道是同济大学的学生听了张国师的演讲之后，逻辑思维能力张国师化了吗？还是说听了张国师布道以后，逻辑思维能力已经达到了清场式领先于众人的程度？以至于我等凡夫俗子完全不能理解。

社会话题讨论圈