5月17日,上海二中院对88岁独居老人马某生前将300万房产等赠送给家附近的水果摊主某一案作出二审判决,维持原判,支持刘某要求马某名下案涉房屋和房屋内财产、银行存款及孳息均归其所有的请求。
人与人之间,需要的是相互尊重、相互搀扶,你有困难,我帮一把,我有困难,你扶一下,那么,这个世界也就会越来越和谐。 马某作为一名老人,虽有亲属,可亲属并没有将其当作亲属,于是,与一名水果摊主签订赡养协议,而摊主也依照协议履行了自己的义务,将老人安然送终。自然,应当按照协议将属于摊主的权利归于他摊主,而不是把责任给摊主、权利给老人亲属,这是不公平的,符合协议规范的,更是不符合社会公平与正义的 老人的亲属面对老人的困难,不不问,看到利益了,就想来分,没有这个道理的,也是不符合社会普世价值的,更是不符合公众意愿的。因此,法院的判决是正确的,也是符合实际的,更是符合公众意愿的。 #乘风计划,动态激励#
人与人之间,需要的是相互尊重、相互搀扶,你有困难,我帮一把,我有困难,你扶一下,那么,这个世界也就会越来越和谐。 马某作为一名老人,虽有亲属,可亲属并没有将其当作亲属,于是,与一名水果摊主签订赡养协议,而摊主也依照协议履行了自己的义务,将老人安然送终。自然,应当按照协议将属于摊主的权利归于他摊主,而不是把责任给摊主、权利给老人亲属,这是不公平的,符合协议规范的,更是不符合社会公平与正义的 老人的亲属面对老人的困难,不不问,看到利益了,就想来分,没有这个道理的,也是不符合社会普世价值的,更是不符合公众意愿的。因此,法院的判决是正确的,也是符合实际的,更是符合公众意愿的。 #乘风计划,动态激励#
社会话题讨论圈