22个问题， 14个是关于飘到美国的无人飞艇。2月6日，外交部例行记者会上，发言人毛宁遭遇就职5个月以来的最大挑战。毛宁多次强调无果，直接硬核回怼“美方不要没完没了，升级扩大”。但是却2次说道：我不回答假设性问题。到底是哪些假设性问题？为什么不回答？
其实“不回答假设性问题”并不是毛宁首次使用。外交部部长秦刚，新闻司司长华春莹，发言人赵立坚，他们都曾说过。到底什么情况下，外交部会异口同声：我不回答假设性问题？
2022年8月16日，就佩洛西窜台事件，时任驻美大使秦刚接受美十几家主流媒体联合采访。
美媒记者：如果下一任众议长又访问台湾了，中国怎么办？”
秦刚：我不回答假设性提问。众议长不是大街上的普通人，身份非常敏感、重要。任何议长违反一中原则，中国都要捍卫国家利益、坚决反制。我希望佩洛西是最后一个窜访台湾的美国众议长。”
2019年1月23日，外交部例行记者会
记者：1月30日是美国向加拿大正式提出引渡孟晚舟请求的截止期限。如果美方在此之前正式提出引渡请求，是否会影响中美经贸磋商计划？
华春莹：你提出的是假设性问题，我可以不回答。但是我愿意借此机会，重申中方在孟晚舟案上的严正立场。
2022年4月7日，外交部例行记者会
记者：芬兰现在正在考虑加入北约，而中国在这之前反对北约的扩张，如果某个国家要加入北约，中国会有什么反应？
赵立坚：我不回答假设性问题。在对待北约东扩的问题上，中方的立场一向是十分明确，奉劝某些国家在对待北约的时候要小心谨慎。
虽然他们都说不回答，但是好像又都回答了。似乎什么也没说，但是大家却都听懂了。不得不说，外交语言博大精深。
为什么外交部都不回答假设性问题？主要有以下3点原因。
1.假设性问题都是陷阱。提问者希望得到他想要的答案，但是这个答案，他自己不方便说。所以我们经常会看到发言人经常会“顾左右而言他”，或者直接说：不回答。
2.假设性问题都是未来事件。而事物的发展变数很多。以目前的形势推测以后的答案，风险太大，容易授人以柄。
3.假设性问题约束条件模糊。前提背景都可以任意设置，没有确定性，答案也不确定。
所以在面对记者提问时，发言人经常会“答非所问”，或者直接说：不回答假设性问题。外交的对象是国家，有些问题不能或不便直说。外交官就会用婉转含蓄的语言来表达，在不失本意的情况下让对方领悟。
2月6日，面对记者的14连问，毛宁回答得不卑不亢，有理有据！
路透社：假如是美方气球或无人机进入中国领空，中国会否将其击落？
纽约时报：如果美方没有击落的话，中方原本期待气球飞往哪里？是坠入大海？还是降落到中国船只上？还是飞回中国？如果气球没有被击落，中方的计划是什么
这两个假设性问题，毛宁直接不回答。
风水轮流转，这回终于轮到老美向中国抗议了。外交一直都是没有硝烟的战场，能让对方闭嘴的方式一是身份，二是实力。实力允许，有些问题也没必要跟人多做解释了
热门跟贴