铅山发布会，答记者问的官员为什么都在读稿子？
原创李万卿
胡鑫宇事件，算是锣罢鼓罢了。
已经定性：自缢！
但是，仍有网友选择“不相信”。
这没办法，你“不相信”，铅山出席发布会的官员也不能“强人所难”，强迫你去“相信”。
网友又说了，发布会上，答记者问的官员为什么都在读稿子？照本宣科，都是提前准备好的稿子，难道他们事先都知道记者要问什么问题？
哦，火眼金睛啊。
我是认真看过铅山发布会直播的，昨天我还写过一篇文章，题目是《胡鑫宇事件，原来如此！》。
我在文章中，隆重表扬了胡鑫宇事件的“三级专班”，也隆重表扬了这个发布会。
原因是，去年发生轰动全网的事件有三个：丰县“铁链女”事件，唐山打人事件，胡鑫宇事件。
前两个事件，最终结论都以官方文字通报的形式发出，没有举行发布会。
人家“通报”啥，我们听啥。
这次，胡鑫宇事件虽然迟到了100多天，但最终以发布会的形式公开了，并且有工作专班及省市县相关部门领导出席、多家媒体现场直播。
谣言止于公开嘛！
铅山，也是拼了。
总的来说，整个发布会井然有序，严肃认真，局面可控，非常成功。
媒体记者的提问顺序是：人民日报—新华社—央视—大公报—成都商报—中新社—杭州橙市互动。
举手点卯，有问必答。
奇怪的是，提问的记者，有国家级媒体，也有地方媒体，但没有江西当地媒体。是当地媒体不方便报道？还是没有参加发布会？还是把提问的机会礼让给了“兄弟单位”？
不得而知！
我们看得见的是，每一个记者提出问题后，就有相应的官员“读稿子”。
7个记者提问，官员都有事先准备好的“答案”，一字一句，照本宣科，不枝不蔓。
是心有灵犀？是不谋而合？还是“早有安排”？
我们注意到，有一个记者，坐在最显眼的位置，每次都把手举得最高，但总是引不起主持人的注意......
何也？有人质疑，哪些记者提问，很有可能事先做好了安排：谁提问，谁回答；有问题，有“答案”。
记者的提问“主题突出”，官员的回答“准确无误”。
就是说，这场新闻发布会，疑似只准备好计划范围内的提问，如果突然出现计划之外的提问，再遇到回答问题时“表述不当”，就可能会出现新的舆情。
比如，2011年温州动车组事故新闻发布会，铁道部发言人的答记者提问时，曾说“这是生命的奇迹”“至于你信不信，反正我是信了”。
这些“名言”，一夜之间风靡网络，发言人被羞辱得无地自容。
假如，铅山的新闻发布会真的遇到了哪个没眼色的记者“突发提问”，总不能说“无可奉告”吧！
发布会结束之时，还有记者举手想要提问，主持者说：稍等一下，大家有什么问题可以留给我们工作人员，会后我们会安排提问，今天的新闻发布会就到此结束......
此时此刻，6位答记者问的官员齐刷刷起立，连手也不招一下向台下走去！
完美，利索！
胡锡进的点评是：“互联网上的激烈情绪显然对警方造成了不小压力，看得出参加记者会通报的几位官员是有点紧张的，他们都提前准备了稿子，这应当说可以理解。他们肯定有万一某个表述不精准，被网上一些人揪住炒作并引发新舆论焦点的担心。”
好吧，我们理解！
热门跟贴