作为曾在银行工作过的普通人，从我朴素的价值观和认知来看，我真的认为这种建议是找骂的
首先，很难说这是否能促进消费，中老年人（年轻人也有趋势）存点钱，是为了老了，有个病，有个灾的，用自己的钱，不用向子女们要钱，子女们的钱，还不够他们自己用的，再向他们要钱，能行吗？
现在，有病干进医院的，进去就是上万元，在是个大病，大灾的，哪不得几万，十几万都进去了？
更别提高昂的房价带来的压力，有些地方你存够五十万还不一定能付个首付
很多中老年，一辈子都在存钱，就是打算用它来给自己的儿子和女儿做准备，或者用来安排自己的退休生活。
一旦真的对这些人都存款征税，他们的预期收入就会直线下降。
更可能出现的情况是，人们会把他们的积蓄转移到各种奇怪和不可靠的地方，最后把钱都输光了。
到时候专家站出来说“每个人都是自己财产安全的第一责任人”
这不是来搞笑的吗？真不是理财产品找来的托吗？
其实只要从根本上解决民生问题，自然就敢消费了。
其一 医疗
这里不说免费医疗，免费医疗其实是个乌托邦式的口号，稍有理智的人都知道这世上不存在又免费又好的东西。
但是免费医疗口号的背后是希望加大在公共卫生上的支出，这个诉求本身是合理的，也就是说，医疗不用免费，但须尽量压低价格，不要出现“大病返贫”
个税
个税之前董明珠提过，说搞到一万以上再征，这是合理的，工资收入年入五十到一百万的，交税的主力基本都是996的技术骨干。可那些靠炒房不上班，几十套房出租年入百万的人，反而不用交，这是不合理的
降房价而不是只降利息
最近首套房贷利率暴跌，但这其实没什么诚意，应提高供应
大城市是经济最发达的区域，也是生产力最发达的区域，大力发展大城市的思路是对的
至于这个过程中人口大量流入大城市及炒作导致的房价飙涨，根源还在依靠土地收入上，乐见房价涨，调控土地供应量，住房供应总是满足不了市场需求。
如果敞开来供应住宅用地，常住人口增加10万，住宅供应增加5万套以上，房价凭什么涨？如果还涨，供应10万套够不？
最后一个建议
建议开征专家税！
- 每年定额专家税，另外专家每发表一个建议收取专家建议税！另还需再设置建议未采纳税以及建议采纳税！并且每一条建议无论采纳否每个月都需要缴纳建议库存税.
热门跟贴