南明为什么没有像南宋一样延续百余年|南明|张献忠|明朝|清朝|赵构

南明和南宋只是看起来像，其实完全不同。

第一，就是正统性，南宋有着无可争议的接班人赵构，宋徽宗的其余儿子都被俘虏了，只有赵构逃了出来，按照正统性赵构是无可争议的接班人，而南明没有，崇祯皇帝却充满矛盾，之前准备和清军议和，结果为了面子放弃了，有人提议把太子接到南京以防万一，还有人建议崇祯帝到南京，太子到北京镇守，结果崇祯帝以为讽刺他为宋徽宗，结果把建议的人贬了，就这样权力核心的人和正统接班人都留在了北京，北京陷落后，崇祯帝自杀三位皇子被困北京，崇祯的哥哥天启帝没有子嗣，崇祯的父亲泰昌皇帝也只有天启和崇祯两个儿子成年，因此只能找到万历的后代，由此也导致了内讧，各地扶持自己认可的正统，在南方存在了多个割据的明朝争权，各地争地盘，导致力量的分散，而南宋的赵构是当仁不让的接班人，使得南方可以集中力量对抗金朝。

南明世系

第二，清朝和金朝的汉化程度不一样。清朝自1616年就开始汉化，到了第二位大汗皇太极开始了深度汉化并实行了中央集权，积累了统治汉地的基础。

皇太极时期清

从1616年建国到1644年花了28年，而金朝对宋进行了多次战争，把赵构逼到了海上，但金朝缺乏对中原地区的统治能力，只能扶持汉族的傀儡政权，来对抗南宋，金朝直到第四位皇帝海陵王完颜亮才确立对北宋故地的统治。

第三，地缘的不同。南宋和金朝对峙，双方实控线西起大散关，东到淮河，这条地理分界线是中国南北的分界线，中间的堡垒襄阳也在宋手里。南宋坐拥四川，江南两大财税基地，且有着山川和水网抵抗金朝，蒙古灭宋走的就是先破坏四川这个地缘和财税基地，忽必烈主攻的是中段襄阳，最终两大财税基地，四川遭遇重创，江南地区独木难支，最终导致了宋的灭亡。

对南明来说，南明只拥有东段，中段在左良玉手里，左良玉和江南的弘光政权不和，在清军南下时，准备顺江而下进攻弘光政权。

西段在张献忠手里，从南明后期永历政权和清在西南地区打地有来有回，支撑了十年，可见四川地缘的重要性，抗日战争的大后方也在四川，为抗日战争胜利提供了基础，三个分散地区互相敌对，而南宋的三大防线，淮河荆襄四川则可以有利的协调和支援，在面对比金朝还有强大的蒙元时，还坚持了半个世纪之久。

第四，人才凋零，由于崇祯急于解决内忧外患，太过于急躁，选到了合适的人才，却因为没有立即解决问题而被杀或者投降，如对洪承畴，催促他和清军决战，结果导致了松锦大战的失败，明军在辽东的精锐损失殆尽，洪承畴被俘虏，投降并得到重用，为清军谋取天下出谋划策，到了明朝末期已经无人才可用，南明几乎无人可用，史可法虽然气节可嘉，但并不是军事人才，作为兵部尚书无法控制南明江北四镇，只能自己带着三千残兵去守扬州，最后南明的两大人才李定国和郑成功，一位来自张献忠的大西军，一位来自福建的地方势力，可见南明的用人不善。

第五，宣传口号的不同，南明的联虏荡寇这个口号等于完全放弃了长江以北的大明国土，要联合清军去消灭起义军，起义军才是南明的主要敌人，而南明采取措施是看着大顺军和清军作战，偏安于南方享乐，在清军在关中和大顺军作战时，清军的主力在西北清朝控制的河南、山东地区统治薄弱，南明完全有实力北伐收复河南和山东，继而收复北京，结果等清军消灭了大顺军。