北溪爆炸谁是幕后黑手？
本周早些时候，始于俄罗斯的北溪一号和二号（Nord Stream I & II）这2条巨型天然气管道9月26、27日分别发现了3个泄漏点。管道中充满燃料，破裂产生了宽度达800米的气泡，上浮到丹麦博恩霍尔姆岛附近的波罗的海表面。
俄罗斯？
如今，欧美的主流媒体都将矛头指向俄罗斯。一方面，俄罗斯在波罗的海有重要海军部署。另一方面，爆炸地点刚好就在新开通的挪威-波兰输气管的不远处，似乎有特意警告的意图。
同时，由于北溪管道只得80至110米深，如果由潜艇攻击的话，很容易会被发现，因此很可能是预先布置了炸弹。这有可能是透过商船投放，也有可能是水下无人机。
不过，连欧美的一些媒体也认为这种分析很没有逻辑：俄罗斯主动破坏自己的输气资产，无异于自绝财路，折断乌克兰战争之后欧俄改善关系的一大要途，更是将俄德关系的未来交到波兰和乌克兰这些国家手上。而且，如果北溪管道长久毁弃，俄罗斯的“能源牌”永远失效，这是要“自毁长城”吗?
分析认为：莫斯科为什么会想要破坏俄气公司花费数十亿美元建造和维护的设施，而且泄漏事件将推迟一切通过管道输送燃料的可能收入。
除了乌克兰、波兰等明显仇俄的政府外，对于爆炸是蓄意所为有共识的欧美各国，都没有明确指证俄罗斯。
美国？
北溪气管有厚4.1厘米的钢制内壁，外围则有11厘米厚的混碍土，极为坚固，很难想象会几乎同时出现三处爆炸漏气的情况。而且，事件刚好发生在穿越波罗的海的由挪威通往波兰首条跨海天然气管道的开通之日（9月27日），后者是波兰以至欧盟脱离对俄天然气依赖的一大建设，更让人有感事件疑点重重。
波兰前外长、现任欧洲议会议员西科尔斯基在爆炸刚发生之际，就对美国表示感激，因为爆炸是美国所为，得到西方和俄罗斯媒体广泛报道。但后来，此段帖文却遭删除。
西科尔斯基的理由是，北溪管道本来就是俄罗斯绕过乌克兰和波兰的管道直通德国的天然气供应设施，由此减弱了这些国家在欧俄关系中的影响力。
而事实上，美国也一直对北溪管道的铺陈表示质疑，并为此对相关企业实施制裁。
西科尔斯基更引用美国总统拜登２月8日在俄乌战争爆发前的发言为“证”。当时德国总理朔尔茨访问白宫，与拜登一同见记者。
朔尔茨其时尚未确定取消北溪二号之意，对俄罗斯会否进军半信半疑，但拜登却当着朔尔茨的面表明如果俄罗斯打击乌克兰，“将不会再有北溪二号”，在记者质问美国能如何阻止由德国控制的北溪二号之时，拜登只说“我跟你保证，我们有能力这样做”。
这一段被重新发掘出来的言论，在网络上就被人引用成爆炸是美国所为的“证据”。很多人也不难联想美国天然气对欧出口的经济利益。
以此分析，北溪疑案的幕后黑手或许只会是一个谜。
热门跟贴