临江市检察院
检察院以撤诉代替法院无罪判决，一直以来广受学界和法律业界诟病，这一有损司法正义的做法，又被吉林省临江市法院、检察院推向一个新的“高度”，拆迁户单万江的在服刑三年期满且有罪判决被撤销的情况下，该市检察院却以撤诉而将案件发回继续侦查。
单万江的全部罪行，为六年前的2013年6月至2015年6月间，由于其对临江市合兴村棚户改造中自家房屋拆迁安置不满，先后进京上访造成对当地的登记，被截访单位训诫13次。上访期间受到暴力截访的单万江，2014年1月20日将截访的车辆玻璃踹碎，案件评估为造成经济损失2000元。
因此，临江法院于2016年11月9日以寻衅滋事罪判处单万江有期徒刑三年。
在单万江被羁押服刑期间，有关方面多次找他谈话，要求他认罪、同时将来不再为此上访，如果答应就可释放回家。
单万江拒绝，他提出了上诉，2016年12月25日被吉林省白山市中级法院裁定，驳回上诉、维持原判。单万江一直完整地服满了刑期，2018年5月12日刑满被释放。
北京京师律师事务所赵俊侠律师说，任何法律人只要把单万江的案卷看一遍，就能明白他不构成犯罪，因此，在赵俊侠律师提供法律帮助后，白山市中级人民法院于2018年9月20日做出“（2018）吉06刑再4号”《刑事裁定书》，认为原判决事实不清，证据不足，依据刑事诉讼法和相关司法解释，撤销了原认定单万江有罪的裁定和一审判决，发回临江市人民法院重新审判。
审控方见实在凑不齐能认定单万江有罪的事实和证据，于是以事实不清、证据不足而要求撤回起诉。临江市人民法院随即就坡卸驴于2019年5月16日裁定准予撤诉。
如果单万江就此止步，人们还很难看清楚临江市有关方面钻法律空子的真面目，不幸的是，单万江随即向白山市中级法院上诉，要求判决无罪。
2019年8月5日，上诉审法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。
在掩盖法院错误的基础上，该市检察院又百尺竿头更进一步。2019年11月20日，临江市人民检察院书面答复单万江说，此案已于当日退回原侦查机关。
如此，单万江作为一个不构成犯罪而且坐牢满三年的人，不仅没能依法得到司法赔偿，如今仍然戴着嫌疑犯之身。
律师认为，临江市司法机关的做法，与《刑事诉讼法》 第二百条（老刑诉法一百九十五条）的规定显然是相违背的，该条规定，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出判决：其中(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
临江方面无视刑事诉讼法第二百条的明文规定，侵害了拆迁户单万江的合法权益，亟待依法纠正。
热门跟贴