“100个币8、9个娃娃”
“星黛露、粉红豹、Hello Kitty都有”
在社交平台上
很多夹娃娃机的爱好者
分享着这些经验
根据他们的介绍
技术好或者运气好的话
只要花几元钱就能夹到知名IP玩偶
但记者调查发现
这些知名IP玩偶疑点重重
公开销售的“迪士尼”玩偶，却没有规范的生产和授权信息
10余家夹娃娃机商铺
只有2家相对规范
连日来，记者走访了人民广场商圈迪美购物中心“风云再起游乐汇”，南京东路步行街ZX创趣场“热气球娃娃机乐园”、悦荟广场“JOYMARK”、宏伊国际广场“小鹿の店”，新天地商圈凯德晶萃广场“JOYMARK”，长寿路商圈巴黎春天陕西店“抓满满”、MOHO购物中心“樱花厝”，陆家嘴商圈世纪汇“娃娃集合营”“不二柴”等集中提供夹娃娃服务的商铺，以及地铁2号线南京东路站、旭辉里商场等零散设有夹娃娃机的场所，发现夹娃娃机里的侵权产品占比很高。
例如，“风云再起游乐汇”约有55台夹娃娃机，其中约30台内供应的是“三无”产品，其中大部分涉嫌侵权；两家“JOYMARK”以及“娃娃集合营”大约集中了三四十台夹娃娃机，其中绝大多数玩偶为知名IP形象，但没有授权信息；“不二柴”“抓满满”“樱花厝”中的“三无”和涉嫌侵权产品占比也都过半。
假冒知名IP的娃娃往往是“三无”产品
在10余家夹娃娃机商铺中，只有“热气球娃娃机乐园”“小鹿の店”两家商铺内的玩偶相对规范，带有产品信息标签，涉及知名IP的在标签上有授权信息。
“正版”娃娃通常有完整的授权标签
从现场看，涉嫌知识产权侵权的产品主要是使用了迪士尼、三丽鸥、宝可梦系列的知名IP造型。
走访还发现，经营户不太关注夹娃娃机中玩偶的产品质量和知识产权。多家夹娃娃机供应商表示，经营者可以自行选择投放的玩偶；部分商铺的店员则说，机器内的玩偶经常更新，知名IP的产品很受消费者欢迎，采购渠道多样，以外省市产品居多，并未考虑是否有授权。
律师分析：存在多项法律风险
夹娃娃这一娱乐项目由日本等地引入中国市场。据日本消费者和赴日游客介绍，当地的夹娃娃机比较重视知识产权，机器里的玩偶有详细的生产信息和授权信息，包括带有表示授权的印花、防伪码、识别码等。
相比之下，上海市场上的夹娃娃机虽然面广量多，但存在多项法律风险。知识产权专家、中伦律师事务所合伙人马远超律师进行了具体分析：
首先，从消费者权益保护的角度，生产销售“三无产品”可能违反《消费者权益保护法》。
其次，从知识产权风险角度，抄袭、剽窃他人的美术作品、视听作品中的画面、形象，涉嫌违反《著作权法》；擅自使用他人的外观设计专利，涉嫌违反《专利法》。
再次，从玩具产品质量角度出发，如果商品存在安全隐患，包括材料不环保、对儿童有窒息风险等，涉嫌违反《产品质量法》。
违反上述法律，不仅有可能承担上述民事侵权法律责任，还可能根据上述法律遭受行政主管机关的调查、行政处罚。最为严重的，可能违反《刑法》，如侵犯著作权罪、假冒注册商标罪、生产、销售伪劣商品罪等。
与正版相比，部分玩偶“似是而非”，却也不能排除侵权嫌疑
业内建议：全面排查，从源头清理
针对夹娃娃机市场的现状，法律界人士和部分一线监管人员建议，应当明确监管职责，全面排查，从源头进行清理。
夹娃娃机属于文化娱乐产业，所以受文化部门管理；夹娃娃机的商铺、商户作为市场主体，也受市场监管部门管理。因此，建议两部门明确责任，形成合力，开展覆盖全市夹娃娃消费的检查，尽快下架问题产品。
为夹娃娃机经营户提供场地的业主也应当承担审核责任
同时，夹娃娃机场地提供者应当尽到审核责任，加强“源头治理”。《民法典》明确规定：“二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。”在夹娃娃机市场，有些商场或商铺业主作为“房东”，租赁场地给夹娃娃机商户，并不关心经营者到底提供的是哪些玩偶。但根据“共同侵权”，如果场地经营者疏于审查，应当与夹娃娃机运营者承担连带责任。
此外，针对部分连锁品牌的夹娃娃机普遍存在“三无”、侵权产品的现象，可以由市场监管部门建立“黑名单”制度，通报给夹娃娃机的场地提供者，提醒“房东”加强审核，预防侵权。
最后，还应该鼓励消费者举报问题玩偶，参与打假。如果消费者、权利人发现该夹娃娃机中存在涉嫌“三无”产品、侵权玩偶的，可通过12345等热线举报。
解放日报·上观新闻原创稿件，未经允许严禁转载
作者：任翀
微信编辑：佳思敏
校对：wing
热门跟贴