打开网易新闻 查看精彩图片

最近，乒乓球国际大赛比较少，不过场外观点分歧不断，比如说：乒乓球的发力机制，究竟是先撞后摩，还是先摩后撞？方博和张继科这对曾经的师兄弟，在这个问题的认知上，观点截然不同。

作为40+时代的正手猛人，40+时代最佳侧身（2015年苏州世乒赛男单决赛vs马龙）保持者，方博主张先撞后摩，尤其现在进入到大球时代，撞击的重要性更是比以前重要了不少。

作为国乒的前辈，李隼教练也是先撞后摩的主张者。

不过，乒乓球大满贯获得者张继科不以为然，他的观点是：那肯定是先摩后撞，摩擦之后可以做撞击的动作，撞击了之后，哪里有摩擦的空间？

打开网易新闻 查看精彩图片

师兄弟截然不同的观点，在网络上引发了热议，随后张继科又二次做回复：我是继续主张先摩后撞，最起码和我同级别的选手，应该都是这个感受和观点，要不然你去问问马龙，他的观点是什么？

现在，马龙的社媒评论区已经有不少网友提问，求证马龙：究竟应该是先摩还是先撞？马龙暂时没有回复~

对于这个争议，许昕也下场表达了自己的观点：随着时代的发展，很多东西逐渐在发生变化。

原来的时代，对于旋转更加重视，所以肯定是先摩后撞，就像自己主张拉球接触球的中下部，也有很多人不理解一样。

现在进入到40+，旋转弱化，力量成为主导因素，现在的球员肯定是质量比我们高很多，撞的多，但是造弧线的能力，肯定是以前的球员更强。

打开网易新闻 查看精彩图片

关于先撞还是先摩的问题，很多自媒体博主也是纷纷发布自己的观点，各有各的论点论据，暂时还没有一个统一的声音出现，很多球迷表示：我还是等马龙发声吧！