作者：司马南频道 孟然
美国近期针对中国的军事围堵仍在持续，为了给自己壮胆，不但把日本绑上自己的战车，还将英法等欧洲国家也都拉到亚太。多国海军兵力在亚太排兵布阵，摆出准备与中国死扛到底的架势，给亚太地区蒙上一层战争阴霾。
中美两个大国一旦爆发军事冲突，结果对中美自身乃至全世界，都是一场巨大的灾难。对此，美国前国务卿基辛格日前在接受媒体专访时，就中美紧张关系问题发出警告称，中美两国日趋紧张的对抗关系，可能导致两大军事科技巨头爆发全面冲突，使人类面临世界末日的威胁成倍增加。
从某种意义上来讲，基辛格已经承认中国足以平视美国的地位，美国已没资格对中国指手画脚。实际上，在此前中美举行安克雷奇战略对话期间，中方代表已经做出庄严宣告：美国现在已没有资格说，可以从实力和地位出发，与中国展开对话。
中国的崛起已成既定事实，不管美国承认与否，事实已经无法改变。所以说，如果美国没有意识到这一点，中美两国爆发一场冷战甚至冲突，或将无法避免。对此，基辛格指出称“大国冲突是摆在美国面前的最大问题，同时也是一个世界性的问题。如果美国不能解决这个问题，那么，中美之间将会爆发一场冷战”。
客观来讲，中国目前的综合实力总体来说仍不及美国，但这并不意味着美国就能通过搞对抗，赢得与中国的竞争。因为无论是经济、外交和军事实力，还是发展潜力，中美两国目前已处于并驾齐驱的状态。
美国政府至今不承认中国的崛起，那是出于自身政治利益方面上的考量。拜登政府的对华政策仍以遏制为主，在很大程度上也是出于类似的考量结果。但无法改变的是：中美已经处于“患难与共”的状态中，无论哪一方垮了，对彼此都是一种灾难。
所以，拜登虽然沿用特朗普的极端对华政策，但当中却存在本质上的区别。拜登上台刚满百日，但有关“支持一中政策”的表态，已经出现过多次。日前，美国新任副防长希克斯日前在一次安全论坛会议上就承认，尽管美方对中国担忧日益加剧，但不希望与中国冲突无法避免，美国与中国进行沟通和外交的开放渠道，仍然很重要。
这就说明一个事实，美国并不打算因为台海、南海或者东海等敏感问题与中国发生冲突。原因很简单，无论从经济角度还是军事角度来看，美国挑起与中国的冲突，根本就没有胜算。而且，拜登政府显然已经意识到这一点了。
与军事实力和经济实力严重失衡的前苏联不同，中国在这方面上是处于一种均衡发展的状态。所以，很多美国学者都认为“相对于美国而言，中国要比前苏联更难对付”。这就意味着，美国之前搞垮前苏联的手段，在中国这里已经不起任何作用。
中国当前的综合实力已足以对美国形成制衡作用，美国任何针对中国的对抗行径，都将会导致自身付出无法承受的代价。为此，美国国务卿布林肯日前在接受媒体采访时表示，中美搞军事对抗，极度不符合两国的利益。
这倒是布林肯担任美国国务卿之后，罕见说出的一句大实话。毕竟，中国不会主动跑到东太平洋与美国展开军事对抗，但美国跑到西太平洋与中国进行军事对抗，将会因为地缘上的劣势而必败无疑。但大国军事对抗没有赢家，结果损失的都是自己，得便宜的却是其他国家。
实际上，美国不希望出现大国对抗的局面，并不仅仅只是在军事层面，在经济层面上也是美国必须极力避免的问题。美国贸易代表办公室在其“特别301报告”中说，中国仍在其“重点观察名单”上。不过，该报告同时也承认：中国已经依据协议出台十几项新措施，以加强对知识产权的保护。
这就意味着，有了特朗普政府长达两年贸易战的失败教训，拜登政府并不愿意重新挑起与中国的贸易对抗。因此，从最新公布的贸易数据来看，中美当前在军事和政治上的激烈博弈，并不影响两国之间的贸易交往。
中美两国作为世界上最大的两个经济体，已经形成一种势均力敌的关系状态，双方任何层面的对抗，不仅仅会让各自利益造成严重损失，同时也会导致全球经济和安全格局受到严重影响。这种损人害己的蠢事，除了特朗普这种“精神不正常”的总统愿意干外，其他智商稍微正常点的美国决策者都不会这么干的。
从拜登政府近期一系列积极表态来看，他们显然听懂了基辛格的警告。不说是为了世界的安全与稳定，单从美国利益层面考量，拜登也必须放弃与中国在军事、或者贸易领域上的对抗举措。所以，美国哈佛大学肯尼迪政府学院教授约瑟夫·奈日前指出：中美新冷战不存在，全面脱钩更加不可能！
热门跟贴