1370年，朱元璋封六公，李善长被封为韩国公。此时，李善长志得意满，他当然想不到，以后他的人生是那样的结局。
朱元璋对于封李善长为韩国公的理由是，李善长跟随他多年，供给军粮，功劳非常大，应该进封上国。
1371年，李善长辞官回乡。
朱元璋曾经和刘基有过一次对话，两人的对话重点是谁才能当得起大明王朝的丞相。
在刘基的心里，更换丞相，如同更换房屋的梁柱，梁柱必须用粗壮的木头，如果用细小的木头，那房屋就会倒塌。
当李善长辞官后，朱元璋想任命杨宪为丞相。其实杨宪和刘基的关系还不错，但是刘基直言，杨宪有当丞相的才能，但是他却没有丞相的器量。
后来朱元璋又提到一个人，汪广洋，刘基说的更直接，“此褊浅殆甚于宪。”
然后朱元璋又提到了胡惟庸，刘基打了个比喻，如同驾车，如果让胡惟庸当丞相，刘基担心他会把马车弄翻。
既然刘基把朱元璋提的这三个人都否定了，那朱元璋就提议让刘基当丞相。
刘基的冷汗都出来了，怎么说着说着，提到了让他自己当丞相？
刘基说，他太嫉恶如仇，而且对于繁琐的事情缺乏耐心，他也不合适。并且说，天下的人才很多，只要朱元璋耐心寻找就可以，目前这几个人都不合适当丞相。
这段对话，提到了好几个人，尽管刘基认为不合适，但是杨宪，汪广洋，胡惟庸，其实都当过丞相，最后的结局也是各不相同。
洪武三年六月，汪广洋被任命为中书右丞，他的工作搭档杨宪专权决断，而汪广洋的性格，属于有点懦弱，他对于杨宪的行为，没有太大的意见，对于杨宪的一些过激行为，他也不制止，也不上奏，这为汪广洋后来的结局埋下了伏笔。
杨宪容不下汪广洋，他忌恨汪广洋。
为了除去汪广洋，杨宪唆使御史弹劾汪广洋不孝顺母亲，朱元璋把汪广洋放还乡。这还没完，杨宪还是觉得不放心汪广洋，又派人弹劾汪广洋，然后汪广洋就被发配海南。
在《明太祖实录》洪武三年七月三十日的记载上，有一句是“以中书省右丞杨宪为左丞寻以罪伏诛”，并且列举了杨宪做的一些事情，从刘基对于杨宪的评价来看，他做出那些事情，似乎也不足为奇。
杨宪被诛后，朱元璋想起来汪广洋了，把汪广洋召回来了。
洪武四年正月，李善长致仕，朱元璋任命汪广洋为中书右丞相，胡惟庸任命为中书左丞相。
这一对丞相的行事风格，也是完全不同。
汪广洋的行事风格，不求有功，但求无过，他没有做一些太激进的事情，也没有承担起右丞相的职责，后来因为无所建树，荒废政事，惹恼了朱元璋。
洪武六年正月，汪广洋被降职为广东行省参政。
从汪广洋的人生轨迹看，虽然此人在其位不谋其政，但是朱元璋对于汪广洋，似乎格外有耐心。如果换个皇帝，可能汪广洋就此结束仕途了。但是汪广洋的仕途还没结束，他以后还有机会。
作为控制欲特别强的一个皇帝，汪广洋的听话，有时候反而成了一个优点，这也是为什么朱元璋愿意再给汪广洋机会的重要原因。
洪武七年四月，朱元璋任命汪广洋为左御史大夫。
当了御史大夫的汪广洋，胆子也大了点，洪武九年，他还弹劾过李善长。
洪武十年，汪广洋被任命为右丞相。
宦海浮沉，此时的胡惟庸还在胆大妄为，汪广洋又成为了丞相，但是命运的改变，早就在不知不觉中被埋下了伏笔。
因为在洪武八年，发生了一件大事。
曾经和朱元璋讨论过谁当丞相最合适的刘基死了。在刘基生病后，胡惟庸带医生给刘基看病，刘基喝了这药，肚子特别不舒服，后来刘基死了。
对于刘基的死，胡惟庸敢这么做，究竟是不是朱元璋的指示，其实是一个有争议的事情。也有人说，是胡惟庸自己的主意，他恨刘基，所以下毒，毒死了刘基。但是也有人说，其实是朱元璋看刘基不顺眼，安排胡惟庸去下毒。
这事都成悬案了，如果按照史书写的胡惟庸做的那些事，他胆大妄为，志得意满的时候，再加上脑子冲动，似乎也能做出来毒杀刘基的事。
也有人分析，就是这篇文章开头的那些对话，让朱元璋对刘基多有不满，再加上本身朱元璋又是个多疑的性格，似乎也能做出来安排胡惟庸毒杀刘基的事。
所以，刘基的死，胡惟庸究竟是主谋，还是朱元璋是主谋，很难说。
洪武十二年十二月，中丞涂节上奏，说刘基是被胡惟庸毒死的，而且汪广洋也是知情人。
朱元璋召来汪广洋问话，汪广洋的回答是，无有。
这惹怒了朱元璋，朱元璋责备汪广洋”欺罔不能效忠为国坐视废兴”。于是，汪广洋被贬海南。
后来，朱元璋又要追究汪广洋在江西包庇朱文正。
在和杨宪同在中书的时候，汪广洋知道杨宪的种种不法事情，但是知而不言。朱元璋也要追究汪广洋不揭发杨宪的罪行。
按照《明太祖实录》的记载，接到了朱元璋的赐书，汪广洋非常害怕，于是自缢身亡。
按照《明史》的说法，是“赐敕诛之”。
汪广洋是才能不足以当得起丞相的责任，偏偏又被推上了这个高位，而且他还沉溺于酒色，荒废政事，最终落得这种结局。
洪武十三年正月二日，涂节告发胡惟庸，后来胡惟庸被杀，涂节也被杀。
胡惟庸案持续多年，牵连很多人，李善长也没能逃过这一劫，最终也被诛杀。
史料参考：《明史》《明太祖实录》
图片来源于网络，谢谢。
热门跟贴