诺奖得主深陷学术不端丑闻，已有十几篇论文被调查，其表示都是无心之过，不影响研究结论|pnas|学术不端|撤稿|生理学|论文|诺奖

撰文丨王聪

编辑丨王多鱼

排版丨水成文

Thomas Südhof（托马斯·苏德霍夫），现为斯坦福大学医学院教授，因发现细胞内的主要运输系统——囊泡运输的调节机制，与 James Rothman 和 Randy Schekman 共同获得了2013年年诺贝尔生理学或医学奖。

我们体内的细胞会产生大量不同的分子，这些分子会被运输到特定部位。在运输过程中，其中许多这些分子聚集在一起，形成微小的囊状结构——囊泡。这些囊泡有助于将物质运送到细胞内的不同地方，并将细胞表面的分子作为信号发送给体内的其他细胞。1990年代，Thomas Südhof通过研究小鼠脑细胞，揭示了囊泡是如何固定在适当的位置，并准备好在适当的时候释放携带信号的分子，特别是揭示了神经递质释放的分子机制上，成为理解神经系统功能和疾病的关键。

然而，自2022年以来，著名学术打假人Elisabeth Bik等在学术打假平台 PubPeer上标记了 Thomas Südhof 的30多篇论文涉嫌学术不端，这些论文探索了神经元如何通过突出进行信息交流，需要指出的是，这些被质疑的论文与他获得诺贝尔奖的研究无关。

截至目前，这些论文中已有1篇被期刊撤稿，更正了5篇，这些期刊还将更正至少3篇，此外，还有8篇论文正在被调查，作者还要求期刊更正或发布另外7篇论文的新数据。

但Thomas Südhof否认有任何学术不当行为，并表示这反映了一些“诚实的错误”，他还表示，自己团队的工作一直受到一些人的无情审查，这些人致力于在社交媒体和博客上揭露著名科学家的错误。作为回应，Thomas Südhof 和他的团队成员发布了这些被质疑的论文的原始数据和高分辨率图像，还在自己的实验室网站上专门设立了一个页面，详细回应了被质疑的地方，并列出了实验室遵守的诚信程序。

Thomas Südhof表示，对他的论文的大多数指控都是没有根据的，但其中确实有15篇论文出现了错误，但除了其中一个错误外，其他的都是“复制粘贴”错误，论文作者不小心将表格或图像粘贴到错误的地方，导致了表格或图像的多次出现，或者混合了来自不同实验的图像。这些错误是由20多个不同的博士后和学生犯下的，其中只有一个错误对论文的结论有影响，该论文已被撤稿。

在过去的一年里，包括Nature Communications、eLife和Neuron在内的期刊已经纠正了他的5篇论文。除此之外，Journal of Neuroscience、PNAS、Nature和Science Advances正在调查另外8篇论文，例如，2021年发表于 Nature 的论文，被指出存在多处 Western Bolt 图像裁切、拼接以及表格重复问题。

这篇被撤回的论文，于2023年发表在《美国国家科学院院刊》（PNAS），该研究揭示了一种名为Neurexin-2的蛋白质在突触形成中的作用。论文作者在撤稿声明中表示，通过对论文图2、4和6的原始数据的重新分析表明，尽管对原始数据的分析支持论文的结论，但这些原始数据与已发表的数据源文件之间存在无法解决的差异，无法通过简单的勘误来纠正。此外，数据源文件包含复制粘贴错误，因此撤回该论文。

对于这篇撤稿论文，Thomas Südhof表示，虽然文章中的一些分析的执行不当，但仍有大量数据支持论文结论。而论文第一作者表示，自己犯了一个错误，因为怀孕而分散了部分注意力，对这个错误感到后悔。

其中一些被质疑的论文的第一作者表示，这些论文中的新发现基于使用不同技术的多个独立试验，通常由多个研究人员进行多次独立重复实验。但考虑到撰写一篇论文需要大量的复制和粘贴操作，出现错误也在所难免。

实际上，Thomas Südhof并非近年来唯一被质疑涉嫌学术不端的诺奖得主，2019年诺贝尔生理学或医学奖得主Gregg Semenza和Peter Ratcliffe被质疑有数十篇论文涉嫌学术不端，其中已有多篇了被撤稿，他们与William G. Kaelin因“在理解细胞感知和适应氧气变化机制中的贡献”而获得2019年诺贝尔生理学或医学奖。