这是在福建发生的一起违章停车，本案件当事人经过了一审、二审、再审三次，用时1年41天，从一审区法院，到二审中院，到再审高院，只为撤销交警队辅警开具的“违法停车告知单”，最终结果没能撤销。
事情是这样的，司机把车停在了可以临时停车的地方，车里没人，但临时停车不代表可以长时间停车，于是被辅警发现，并现场开出一张“违法停车告知单”，罚款100元不扣分。
当事人不服，向交警队申请了行政复议，交警队决定维持原来处罚决定，然后向法院提起行政诉讼，一审、二审、再审理由都是一样：
1：行政处罚程序不合法，《行政处罚法》第33条规定：“违法事实确凿并有法定依据，对公民处以50元以下……，可以当场作出行政处罚决定”，却罚款100元。
2：辅警单独拍照取证，《行政处罚法》规定，行政处罚必须由执法人员实施，辅警在没有正式警察在场的情况下实施的单独执法行为。
3：交通违法告知单、处罚决定书中违法地点的描述前后不一致。
终审法院是这样认定：
1：《道路交通安全违法行为处理程序规定》第41条规定，对违法行为人处以警告或者200元以下罚款的，可以适用简易程序。交警队选择罚款，符合。
2：辅警对车辆拍照记录、贴违法告知单是采集交通违法信息的辅助工作，交通违法告知单是通知驾驶人车辆涉嫌违法停车被拍照取证，贴完告知单以后交管部门会进行核实确认，执法主体仍为民警而非辅警，辅警贴告知单的行为并没有作出行政处罚，行政处罚依据的是行政处罚决定书，辅警开具《交通违法告知单》的行为认定为辅助行为并无不当。
3：地点不准确，实际上写的是道路名称，没有具体写到详细地址，但可以确认在该地区违停。
最终还是维持了判决，不予撤销。
指挥、监督、协助，只写了几个字，并没有规定具体操作方式，没规定警察必须在辅警边上，也没规定警察可以不在辅警边上，那么指挥用对讲机、监督用监控没有违反规定，而协助的方式也可以多样化，只要是警察带出去到路面上、警察指挥授权的都符合在指挥监督下工作的规定。
欢迎评论、点赞、转发、关注
热门跟贴