前言
《三国演义》中，关羽败走麦城，被孙权枭首而死，刘备为报私仇不顾诸葛亮阻拦发兵白帝城讨伐东吴，被吴军大败之后，悲愤交加，病死于白帝城。
虽临危托孤于诸葛亮，但奈何刘禅是扶不起的阿斗，以致于蜀汉基业都败送在其手上，天下大权也最终落在了曹魏手中。
对于这个结局，不少人认为，蜀汉灭亡，主要还是因为刘备去世的太早，如果他一直活着主持大权，说不定这天下就是他的了，汉室的那些功臣也能有更好的结局。
不过，对此也有人认为，自古帝王多薄情，一旦刘备做了天下之主，那些功臣也未必有好下场，尤其是这3位，肯定最先被斩杀的，而诸葛亮对此也早就知道，只是没有说破罢了。
一、 诸葛亮
从古至今，功高盖主是天家大忌，刘备如果得了天下，第一要杀的就是一人之下万人之上的军师诸葛亮，而这么做的目的就是维护自身的权威和政权的稳固。
这个推测并不是空穴来风，要知道，自刘备三顾茅庐请诸葛亮出山后，诸葛亮可谓是为汉室立下了汗马功劳。
在他的出谋划策之下，刘备先是取了荆襄为基地，后又联合孙权共同抵抗曹操，这才有了蜀汉的基业，可以说，蜀汉的大半江山都是诸葛亮帮着打下来的。
而且，诸葛亮不仅有打江山的本事，还有守江山的智慧。他协助刘备建立蜀汉政权后，便被授予了丞相之职，国家一应大小政务很多都是由他经手处理的。
在内政方面，诸葛亮推行了一系列政策，比如推行民族自治，尽量任用南中地区有影响力的上层人物为各级地方官，让他们自己治理自己的民族，并迁徙一部分南中的豪强到成都，以减少他们对地方事务的干预，从而促进民族团结，更好地贯彻夷汉一家的民族思想。
在民生方面，他实行了休士劝农的政策，大力发展农业生产，比如教民种稻，发展水利等，以提高粮食产量。这些政策不仅解决了北伐军资的问题，还改善了当地人民的生活，使得地广人稀的地区得到了发展。
在人才培养方面，他任人唯贤，不拘一格，为蜀汉政权培养了一批忠诚而有能力的官员。同时，他也致力于传承和发展中华文化，为蜀汉的文化繁荣作出了贡献。
总的来说，诸葛亮完全具备当一国之主的能力。关于这一点，刘备其实一直心中有数，不然也不会在白帝城托孤的时候，对诸葛亮说“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事”，可想而知，一旦刘备做了天下之主，诸葛亮的威胁肯定是最大的，自然也难逃一死。
说到这里，也有人质疑，如果刘备真的这么不信任诸葛亮，为什么托孤的时候还要说“若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取”这句话，岂不是多此一举？
这其实正应了人们常说的“帝王心术，神鬼不言”那句话，刘备这么说其实也未必真想让诸葛亮取而代之，只是想用这样的方式试探诸葛亮的忠心，并趁机加强其对汉室的忠诚。从这个角度看，一旦他一统天下，诸葛亮必然是留不得的。
二、 魏延
诸葛亮一死，第二个被杀的肯定是魏延。魏延在三国时期也算是蜀汉的名将，他作战勇猛，性格孤傲，屡立战功，虽在“五虎上将”中没有排名，但却深受刘备器重。
只是，诸葛亮却对其始终持保留态度，理由是其“天生反骨”。在小说《三国演义》中，诸葛亮初见魏延时，先是因为其“食其禄而杀其主”、“居其土而献其地”，认为其不忠不义，后又因看出他脑后有反骨，预言他日后必反，所以对于魏延他始终认为应该斩杀。
只是刘备却不以为然，这才留下了魏延。后来诸葛亮在五丈原病逝前，他预测自己死后魏延必反，便交代马岱和杨仪，一旦魏延违背自己的遗命，不肯断后，就用计杀之。
果不其然，诸葛亮死后，魏延拒绝听从这一命令，提前率领自己的军队向汉中进发，抢在杨仪大军前，通过栈道，并把栈道烧毁。于是，杨仪派出马岱率军追上魏延，斩杀了他。
从这个角度看，魏延还是很畏惧诸葛亮的，如果刘备得天下后，杀了诸葛亮，魏延没了威胁，必然伺机而反。刘备毕竟是一代帝王，以他的智慧不会不清楚魏延的野心，为了政权稳定，他必然会杀了魏延以绝后患。
三、 姜维
除了魏延，刘备还有可能杀的一员虎将就是姜维。
在三国时期的大将中，姜维的实力可不容小觑，在蜀汉政权中，他也扮演了重要角色，如果没有他，诸葛亮死后，蜀汉早就灭亡了。
姜维的一生可谓是跌宕起伏，他博览群书，兵法武艺无所不通，原本是曹魏天水郡的中郎将，在诸葛亮北伐的过程中，因为受到魏天水太守马遵的怀疑，不得不归附蜀汉。
投汉之后，他曾先后四次随诸葛亮出师北伐，并展现出过人的胆识和才华，立下了许多战功，也因此受到了诸葛亮的器重和栽培。不仅让他在军中担任重要职务，更在临终前将自己的兵书《兵法二十四篇》传给了他，将蜀汉北伐中原的遗志委托给了他。
对于姜维而言，诸葛亮不仅对他有知遇之恩，更有传道授业之情。不然，他也不会听从诸葛亮的遗命，继续率领蜀汉军队北伐曹魏，意图完成前人未竟事业统一天下。
从某种程度上来说，姜维就是诸葛亮的继承人，其才干虽不比诸葛亮，但较于其他人而言却是无人能敌。
从能力上来说，如果刘备一统天下，诸葛亮一死，姜维就是最大的威胁，自然是要除之以防后患；从人情上来说，诸葛亮与姜维有师生之谊，关系匪浅，如果诸葛亮被杀，姜维未必就会受刘备的约束，既然不能为他所用，自然也是免不了一死的。
总结
总的来说，这些都只是推测，但从历史上不少帝王登基的表现来看，“狡兔死，走狗烹”确实是非常常见的现象，虽然刘备在历史上确实是一个贤能的君主，但是帝王心，海底针，面对权力，他也未必与众不同。
热门跟贴